•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Защита прав потребителя

Спор, который начался в феврале текущего года, развернулся вокруг транспортировки автомобильных стекол, которые, по утверждению истца, были повреждены перевозчиком.

1. «Путешествие из Кемерово в Новосибирск

В феврале 2015 года в Кемеровский филиал транспортной компании «ПЭК» обратился клиент с заявкой на перевозку груза из Кемерово в Новосибирск.
Перевозимый груз был обозначен заказчиком как «Автостекло», количество – 6 мест. Груз был передан Заказчиком уже в упакованном виде, без проверки содержимого картонных коробок.
После упаковки груза транспортной компанией в дополнительный жесткий каркас он был доставлен в Новосибирск.

Хочу поделиться с Вами интересной, на мой взгляд, темой: продаже авто без ПТС. За 2014 г таких историй в г. Азов было около 20-ти.
Фабула дела такова:
Ко мне обратился клиент и рассказал, что в последних числах декабря 2014г. он приобрел по договору купли- продажи в ООО «Акар» г. Азов, Ростовской области иномарку. ООО «Акар» являлся дилером ООО «Джи Эм СНГ» г. Москва.

Вспомнилось гражданское дело о защите прав потребителей еще за 2012 год.
За помощью обратилось Общество с ограниченной ответственностью из Санкт- Петербурга, продавшее истице якобы неисправный автомобиль и привлеченное к делу в качестве ответчика.
Суть дела. Истица заключила с ответчиком договор купли- продажи автомобиля «Шкода». Указанный автомобиль был передан истцу в исправном техническом состоянии, претензий по качеству у покупателя не было.

В продолжение  обсуждения, начатого отличной статьей Олега Ивановича  https://pravorub.ru/articles/65173.html хотелось бы рассказать о своём опыте борьбы с навязанными банковскими услугами.
Как общеизвестно для практикующих юристов, «добровольное » страхование заёмщика является ничем иным, как простым способом повышения общей прибыльности кредитования.  

В предыдущей статье я начал изложение своей маленькой эпопеи о защите прав потребителя – близкого родственника моего друга.
Вкратце, доверителем были приобретены «дорогие» окна финского производства за 5 516 евро в 2012 году (265 000 рублей на дату оплаты).

Моя будущая доверительница решила приобрести себе мебель. За громким именем федеральной мебельной сети, оказалось, прячется скромное ИП.

В данном деле работал совместно и под чутким руководством адвоката Микулича Алексея Сергеевича . Он отстаивал нашу точку зрения в судах, я отвечал за сбор, анализ информации, подготовку и составление процессуальных документов.

Забавная история с этим банком. Они Омичи, филиал в Москве, в Ставрополе обособленное подразделение, в Краснодаре кассовый центр, но мы их нашли. 

Поводом для моих нескольких строк послужила вот эта публикация  . 
Я подумал, а чем «Праворуб» хуже? Но, в данном случае, мой клиент получает тройную стоимость телефона или почти 400 рублей за грамм его веса. 
Происходило все примерно так:
В одном из брендовых салонов электроники мой будущий клиент приобрел смартфон известного производителя, аппарат неплохой. Многие мои знакомые эксплуатируют аналогичные телефоны. Претензий нет. В данном случае видимо просто не повезло. Телефон не поработал и месяца как его счастливый обладатель пришел в магазин с требованием о возврате денег.

Не хочу претендовать на уникальность в данном случае дела, за публикациями на Праворубе вроде бы слежу, но что-то не видел я подобных дел. Просто хочу рассказать историю одного дела, и какой получился результат.