•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Защита прав потребителя

Ситуация, когда потребителю отказывают в предоставлении товара, аналогичному сданному в ремонт, является типичной. Как в таком случае следует поступать, рассказывается в этой публикации.

В настоящем деле я представлял интересы клиента, который пострадал на автозаправке АЗС.

Многие люди мечтают о том, чтобы приобрести побольше ценных бумаг и жить на дивиденды. Такая же мечта была и у моего доверителя. Однако он решил отдать акции в доверительное управление специализированной организации для того, чтобы она ими управляла. И вот что из этого получилось...

Электронные платежи, удаленные способы доступа к банковским продуктам широко вошли в нашу повседневную жизнь. К сожалению, злоумышленники тоже не сидят на месте и придумывают все новые и новые способы хищения. Как защититься нам – добросовестным гражданам, желающим пользоваться благами современных технологий.

Очередная история от том, насколько важно не поддаваться соблазну решить вопрос путем передачи "кое-что, кое-кому"

Коллеги, кто имеет дело с криптовалютой, остерегайтесь! Суд не на Вашей стороне!

Специалист по судебно-медицинской экспертизе выступил в суде на стороне больного. Пациент выиграл "врачебное" дело. И через два года потребовал деньги, потраченные на оплату услуг специалиста, вернуть.

Хочу рассказать об одном деле, которое, хоть и выиграно было давно, но до сих пор остается одним из самых интересных в моей практике.
К доверительнице, владелице салона свадебной одежды, была предъявлена претензия о возврате денег за проданное свадебное платье.

Красивая, изящная идея.
Было большое желание попробовать на практике новую статью закона, которая начала действовать 1 июня 2015 года, в этот день я и направил в суд заявление о назначении астрента по статье 308.3 ГК РФ.

Стоит себе памятник архитектурного наследия. От некоторых один фундамент остался, а снести все и построить что-то на его месте нельзя. Объект культурного наследия регионального значения «Дом Н. Привалова» находился в гораздо лучшем, чем указано выше состоянии, однако гражданин обратился в московскую экспертную организацию с заявкой о проведении историко-культурной экспертизы с вопросом о том, представляет ли объект историко-культурную ценность. Качество проведенной экспертизы, и кроме того, вопрос о том, зачем гражданину было нужно такое заключение стали предметом судебного разбирательства.