•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Очередной пример пользы от своевременного обращения к специалисту: помог доверителям взыскать ущерб в два раза больше, чем они рассчитывали!

В июне 2024 года я писала о том, что с моего счёта были списаны денежные средства.
Сейчас я хочу рассказать Вам продолжение этой истории.

Уж не знаю, сам ли программист сочинял свою апелляционную жалобу, или кто-то ему помогал, но ответчик настаивал на незаключенности того самого договора подряда, на который он сам же неоднократно ссылался, и во исполнение которого длительное время получал оплату.
Продолжение истории спора администрации портала с нерадивым программистом.

Нам удалось убедить суд, что физическое лицо действовало как предприниматель и на договор распространяет действие Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). Результат: применение законной неустойки, штрафа в размере 50%, неустойки по статье 395 ГК, компенсации морального вреда и судебных расходов в части. Эта сумма в два раза превысила первоначальные требования истца.

Предложений создать сайт, а так же доработать или модернизировать существующий очень много, но большинство таких предложений исходит от самоучек, с горем пополам освоивших какие-то «конструкторы сайтов», то есть это просто «сборщики» шаблонных сайтов из набора готовых функциональных блоков и шаблонов, но очень слабо разбирающихся во внутреннем устройстве самих блоков, и не способных на создание чего-то действительно нового.
При этом, самооценка и запросы таких «творческих специалистов» зачастую совершенно не коррелируют с их реальной квалификацией, а уж об ответственности и дисциплине и говорить не приходится — любые условия договора, в том числе сроки сдачи результатов заказчику, воспринимаются ими как нечто абстрактное и несущественное, а единственным существенным условием для них является цена, и без предоплаты они ничего делать не хотят.

После вынесения Крапивинским районным судом (судья Красникова М.И.) совершенно «чудесатого» решения по иску о признании сделок купли-продажи недействительными по иску недобросовестного продавца, по надуманным основаниям и за пределами срока исковой давности, мной была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, Кемеровский областной суд вынес апелляционное определение, которым полностью отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым полностью отказал истцу в удовлетворении его необоснованных требований.

Не один раз уже радовали публикации, в которых вы, уважаемые коллеги, описывали нестандартные подходы и решения, приводившие к положительным результатам по делам. Сегодня я предлагаю вашему вниманию публикацию о том, как, применив несколько «финтов ушами», возможно стало добиться положительного промеж...

История о том, как некачественный анализ перспектив рассмотрения спора повлиял на результат....

Все мы знаем, что жизнь полна сюрпризов. Вот, например, вы идете по улице, наслаждаетесь солнечным днем, и тут вам приходит уведомление о том, что суд вынес судебный приказ о взыскании с вас долга. При этом вы даже не помните, когда последний раз брали в долг — может, это было в детстве, когда вы уговаривали маму купить вам сладостей. Но не беда! Сегодня расскажу, как отменить судебный приказ о взыскании долга, которого не было, и как при этом не потерять рассудок.

  В своей прежней статье https://pravorub.ru/articles/101488.html теоретически разбирался вопрос о законности так называемой «аннулируемой скидки» в договорах купли-продажи ТС. Жизнь преподнесла одно такое дело, результатами которого спешу поделиться с коллегами и всеми заинтересованными. Мой коллега, уехавший работать в Израиль поваром, передал мне клиента с решением суда первой инстанции о взыскании с него аннулируемой скидки. Подача апелляционной жалобы не принесла желаемого. До рассмотрения нашей кассационной жалобы к большой радости уже вышло в свет постановление Конституционного суда РФ от 03.04.2023 №14-П в связи с жалобой гражданина Матюшова К.В., доводы жалобы были дополнены, однако Второй кассационный суд также оставил в силе судебный акт о взыскании скидки. И только в Верховном Суде РФ удалось-таки вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не прошло и семи заседаний, как было принято уже вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о взыскании ск