•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления
•  →
• Должностные преступления (коррупция)

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
В данное уголовное дело я вступил в мае 2017 года уже после того, как оно было направлено в суд. Из материалов дела следовало, что доверитель обвиняется в хищении двух земельных участков. По мнению следствия первое хищение было совершено с использованием служебного положения (управделами администрации муниципального образования), второе — также с использованием служебного положения и превышением должностных полномочий (уже в качестве главы администрации муниципального образования).
Первое, что бросилось в глаза при изучении дела, что нет ни одного документа, который бы рассказал о прежней судьбе данных земельных участков. Проще говоря, прокурор вдруг решил, что земельные участки относятся к неразграниченной государственной собственности и отправил в порядке ст. 37 УПК РФ материалы в следственный орган. Следствие, в свою очередь, без дополнительной проверки с прокурором согласилось и возбудило уголовные дела.

Ни для ни кого не секрет, что медицинские работники в СИЗО формально относятся к жалобам следственно-арестованным и любыми способами уклоняются от оказания медицинской помощи обвиняемым

В Приморье сложилась такая практика, что провести медицинское освидетельствование обвиняемому содержащемуся в СИЗО крайне сложно. Следователи и СИЗО неохотно рассматривают данные ходатайства, указывая на отсутствие заболевания, препятствующего содержанию под стражей. Однако есть правовые способы обязать провести указанное освидетельствование

Как изменить меру пресечения в виде заключения под стражу

В начале декабря 2015 года, ко мне обратился руководитель Кузбасского отделения одного из федеральных государственных учреждений (ФГУП), чья деятельность связана с организацией перевозок и доставкой грузов.
Мой новый доверитель уже успел ознакомиться с моим портфолио на Праворубе, и как оказалось, даже уже успел посоветоваться с одним из недавно оправданных и реабилитированных клиентов нашей коллегии, поэтому пришел сразу со всеми имеющимися у него на тот момент документами, и рассказал следующее:

Не дай Вам Бог, оказаться в руках таких врачевателей, которые позорят сотни тысяч врачей спасающих жизни ежедневно. Ситуация описываемая в моем повествовании, сейчас находится в развитии. На данный момент поданы: Заявление о преступлении в СК, жалоба в прокуратуру, жалоба в МинЗдрав.
ч. 3 ст. 30; п. «ж» части 2 ст.105; ч.ч. 1,4, ст. 210, УК РФ

Добрый день коллеги!Хотелось бы услышать мнение по данному делу. Дело в отношении моего Доверителя я принял уже на завершающей стадии, т.е. на стадии ознакомления с делом. Суть его казалось бы проста:Мой доверитель исполнял обязанности руководителя КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта»....

Московским городским судом 27 апреля 2017 года вынесен обвинительный приговор в отношении руководителей ГУЭБиПК МВД РФ и сотрудников Управлений «Б», «К» ГУЭБиПК за подстрекательства и провокации взяток, совершенные с 2011 по 2014 годы. Формально данный приговор имеет преюдициальное значение, т.к. им установлены факты, имеющие значение для уголовных дел, вступивших в законную силу обвинительных приговоров и неопределенного круга лиц, осужденных с 2011 года за взятки, коммерческий подкуп и мошенничество, в результате инициированных арестованными сотрудниками ГУЭБиПК уголовных дел.

Каждому профессионалу известно, когда ты далеко не первый защитник в уголовном деле, а с ним уже успели поупражняться предыдущие коллеги, ничего хорошего в нем, как правило ,ты не увидишь. Это было не уголовное дело, это был громкий надвигающийся ужас. Аллегорически выражаясь, подсудимый бежал на встречу летящему на него поезду с криком: - "Задавлю!"
Я был уже четвертым по счету адвокатом, взялся за защиту по уголовному делу, когда уже прошло первое судебное заседание.

Уважаемый Александр Иванович! Постановлениё моё об отказе в возбуждении уголовного дела кончено; я перечел его вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай-да Христофоров! ай-да сукин сын!