•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Есть дело. Старое. Всем надоевшее. Я о нем рассказывал. И доследования там были. И возвращение судом прокурору было. И приговор даже был, а затем его отмена Мосгорсудом. В очередной раз рассматривать дело суд уже не захотел и вернул его прокурору.

В этой предпоследней главе рассказывается как были разбиты подозрения в еще одном мошенничестве, но уже не с долевкой в этом доме, а также разбиты попытки ввести в дело еще одного и очень активного потерпевшего.

Шкотовский районный суд удовлетворил жалобу адвоката и признал бездействия следователя следственного отдела следственного комитета по г.Большой Камень, связанные с нарушением ст.6.1 УПК РФ, незаконными.

Долго думала с чего начать повествование об этом уголовном деле. Начну пожалуй с того, что год назад, летом 2020г., ко мне за юридической помощью обратилась женщина, назовем ее Марией, которая была приглашена в Следственный комитет для допроса в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ...

Прекращение уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст.159 УК, в связи с отсутствием состава преступления. Защита бизнеса.

Защита сотрудника полиции, подозреваемого в халатности. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Реализация права, предоставленного ст.51 Конституции.

Должностное лицо с 2016 года обвиняли в получении взятки, затем меняли квалификацию на мошенничество... Дважды обвинительный приговор отменен, третий раз дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ после предварительного слушания. Чем закончится история - не знаю. На какие ухищрения пойдут правоохранительные органы теперь, для меня вопрос...

Про это дело я ранее писала. Это то самое уголовное дело, где провокация со стороны сотрудников ОСБ в течение 6 лет не дает спокойно жить моему подзащитному. Приговор по ч.3 ст.290 УК РФ дважды был отменен, третий раз при обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ суд вернул дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Но история не закончена...

Вода камень точит. Бороться надо всегда, до конца. ⠀ Моему подзащитному предъявили обвинение по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ст.159 УК РФ. Только постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляет 255 листов. Состава преступления на самом деле нет. Следственная группа из 60 с лишним следователей главного следственного управления МВД Санкт Петербурга  расследовала это дело. Вместе со мной, в деле участвует второй адвокат, мой товарищ из Санкт Петербурга.  Подзащитный просидел два года в СИЗО.  По делу проходит 22 обвиняемых. Мы обжаловали каждое решение судов о продлении сроков стражи, вплоть до верховного суда, нам отказывали, он продолжал сидеть. Направили  около 40 жалоб в прокуратуру. Сам обвиняемый (парень с высшим образованием, умница и настоящим характером бойца, стал изучать законодательство, стал вникать — написал… больше 500 жалоб)). Поначалу нам приходили формальные ответы из прокуратуры. Потом мы требовали ознакомления с прокур

У подзащитного стоял вопрос: признавать или не признавать вину по уголовному делу по ч.3 ст.291 УК РФ? В итоге благодаря правильно выбранной нами позиции по уголовному делу, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в суде было назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного указанной статьей.