Не так давно, 3 декабря 2012 года, нашим коллегой Медведевым Станиславом Владимировичем, был размещен интересный материал о положительном опыте привлечения к субсидиарной ответственности руководителя по долгам общества с ограниченной ответственностью. 
Согласно бытующему в народе мнению, ответственность руководителей и учредителей ООО ограничена уставным капиталом (10 000 рублей в основном). 
Должником на протяжении года не исполнялось в добровольном порядке решение Арбитражного суда.
Обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом, т.к. имелись основания предусмотренные п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве).
Услуги в полном объеме оказаны должнику. Должник подал заявление о признании его банкротом. Получив публикацию о признании должника банкортом подал заявление о включении в реестр кредиторов.
Просматривая раздел «Вопросы» нашего сайта, натолкнулся на несколько вопросов, возникших у посетителей относительно применения и действия изменений в законодательство, связанных с банкротством застройщиков.
Иски о признании сделок, совершенных предприятием-банкротом недействительными, имеют ряд специфических особенностей. Особенностей как процедурных — заявления о недействительности сделок рассматриваются не путем подачи отдельного иска, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, так и материально-правовых – особые основания для того чтобы считать эти сделки таковыми.
Ничего особо интересного — рядовая ситуация, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных дел.
Есть дела, которые являются наиболее запоминающимися в том или ином году деятельности. «Делом 2010 года» стало для меня это, не смотря на то, что решение по нему вынесено в этом году и все судебные инстанции по нему еще впереди. Отчасти потому, что начал им заниматься еще в апреле и шло оно очень туго в связи с неопределенной подведомственностью таких споров (арбитраж или общая юрисдикция) и долгим сбором доказательств. Дело побывало и в суде общей юрисдикции и закончилось в арбитражном суде.
Настоящая подборка является в некоторой степени продолжением размещенного Н.В. Гуниной ранее, 25.12.2010 года материала «Обжалование бездействия судебного пристава». Как видите долго мы ждать «у пристава погоды» не стали, добились наложения ареста на имущество должника и будучи защищенными тем, что в случае чего его имущества хватит на покрытие расходов конкурсного производства, взглянули на проблему взыскания задолженности клиента с другой стороны. 
Шулепов Герман Анатольевич: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравления ... 1 час назад
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 3 часа назад
Чикунов Владимир Юрьевич: всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.... 3 часа назад
Чикунов Владимир Юрьевич: санкция по ст. 222.1 УК РФ начинается от ... 4 часа назад
Сизоненко Александр Аркадьевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, абсолютно верно ... 4 часа назад
Чикунов Владимир Юрьевич: Будем честными, посредников во взяточничестве ... 4 часа назад
Дьяченко Игорь Викторович: Уважаемый Александр Аркадьевич, поздравляю!... 5 часов назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Виктор Владимирович, только совместная ... 7 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта