18 мая 2021 года, Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес определение о распределении судебных расходов по делу А75-24717/2019 ( публикация о деле размещена здесь).Дело о взыскании убытков вследствие простоя бригады подрядчика, по договору строительного подряда и одностороннему расторжению договора со сторо...
21 января 2021 года после апелляционного обжалования в 8 арбитражном апелляционном суде, вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-24717/2019.В данном деле я представлял интересы истца (юридического лица), которое в рамках договора осуществляло строительно-монтажные р...
Между истцом и ответчиком ( интересы которого я представлял в данном деле А75-2772/2020) заключен договор возмездного оказания услуг по погружению и бурению свай.Пунктом 6.2.3. Договора стороны согласовали, что ответчик (заказчик по договору, ответчик по делу), несет ответственность за сохранность т... 
Удержание арендодателем имущества арендатора - правомерно или нет? Неоднозначный и спорный вопрос. В продолжение истории о противостоянии моего доверителя с арендатором ООО «ТВОЁ», расскажу, как этот арендатор не смог отстоять свое имущество, которое арендодатель удержал в счет его долга по арендным платежам.
История про то, как Арендатор - известный магазин "ТВОЁ" хотел съхать из арендуемого помещения, не заплатив долги по аренде, но получив с Арендодателя обратно обеспечительный платеж. И как в результате Арендатору пришлось заплатить не только арендную плату, но и штрафы на миллионы рублей.
Арендный спор, начавшийся с сильной позиции у арендатора, но завершившийся сокрушительной победой арендодателя. 
Покупатель обратился в суд, с требованием к поставщику об оплате неустойки за просрочку в поставке товара. Требование мотивировал тем, что товар был поставлен с нарушениями требований к качеству и комплектности, товар не был принят и направлен на ответственное хранение. Согласно условий договора, датой поставки товара считается дата исправления его недостатков. Стандартная ситуация при исполнении стандартных договоров, заключаемых дочерними предприятиями ПАО «НК Роснефть», которые докапываются при приемке до любой мелочи в поставленном товаре, лишь бы с помощью санкций снизить его стоимость и отсрочить оплату товара. 
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 42 минуты назад
Чикунов Владимир Юрьевич: всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.... 1 час назад
Чикунов Владимир Юрьевич: санкция по ст. 222.1 УК РФ начинается от ... 1 час назад
Сизоненко Александр Аркадьевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, абсолютно верно ... 1 час назад
Чикунов Владимир Юрьевич: Будем честными, посредников во взяточничестве ... 2 часа назад
Дьяченко Игорь Викторович: Уважаемый Александр Аркадьевич, поздравляю!... 3 часа назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Виктор Владимирович, только совместная ... 4 часа назад
Каунов Виктор Владимирович: Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за ... 6 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта
