•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право
•  →
• Хозяйственные и договорные споры

Между истцом и ответчиком ( интересы которого я представлял в данном деле А75-2772/2020) заключен договор возмездного оказания услуг по погружению и бурению свай.Пунктом 6.2.3. Договора стороны согласовали, что ответчик (заказчик по договору, ответчик по делу), несет ответственность за сохранность т...

Мурманский гарнизонный военный суд рассмотрел исковые требования командира войсковой части к военнослужащему о привлечении к полной материальной ответственности и отказал в иске благодаря правильно выстроенной защите. Я уже писал на аналогичные темы, вот очередное дело.

Удержание арендодателем имущества арендатора - правомерно или нет? Неоднозначный и спорный вопрос. В продолжение истории о противостоянии моего доверителя с арендатором ООО «ТВОЁ», расскажу, как этот арендатор не смог отстоять свое имущество, которое арендодатель удержал в счет его долга по арендным платежам.

История про то, как Арендатор - известный магазин "ТВОЁ" хотел съхать из арендуемого помещения, не заплатив долги по аренде, но получив с Арендодателя обратно обеспечительный платеж. И как в результате Арендатору пришлось заплатить не только арендную плату, но и штрафы на миллионы рублей.

История о том, как важно себе выбирать партнеров по бизнесу.

Арендный спор, начавшийся с сильной позиции у арендатора, но завершившийся сокрушительной победой арендодателя.
Это история противостояния арендатора - ЗАО «ТД «Перекресток», одного из крупнейших торговых ритейлеров, и арендодателя - владельца ТРК «Питерлэнд», находящегося на севере Санкт-Петербурга.

Покупатель обратился в суд, с требованием к поставщику об оплате неустойки за просрочку в поставке товара. Требование мотивировал тем, что товар был поставлен с нарушениями требований к качеству и комплектности, товар не был принят и направлен на ответственное хранение. Согласно условий договора, датой поставки товара считается дата исправления его недостатков. Стандартная ситуация при исполнении стандартных договоров, заключаемых дочерними предприятиями ПАО «НК Роснефть», которые докапываются при приемке до любой мелочи в поставленном товаре, лишь бы с помощью санкций снизить его стоимость и отсрочить оплату товара.

Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

О том как удалось оспорить сделку, направленную на хищение денежных средств директором общества.

С целью получения статуса заявителя по делу о банкротстве лицом, фактически аффилированным с должником, был получен судебный приказ. Возбуждено дело о признании должника банкротом.
Независимый кредитор подал в суд кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить свои требования в порядке искового производства. Требования в порядке искового производства взыскателем предъявлены не были.