Интересное дело с точки зрения наличия в нем различный правовых явлений пришлось мне вести в арбитражном суде в 2017 году: здесь был и незаключенный договор, и сделка в обход закона, и множественность лиц на одной из сторон договора, и солидарные требования. И все это с участием муниципального заказчика. 
18 мая 2021 года, Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес определение о распределении судебных расходов по делу А75-24717/2019 ( публикация о деле размещена здесь).Дело о взыскании убытков вследствие простоя бригады подрядчика, по договору строительного подряда и одностороннему расторжению договора со сторо...
21 января 2021 года после апелляционного обжалования в 8 арбитражном апелляционном суде, вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-24717/2019.В данном деле я представлял интересы истца (юридического лица), которое в рамках договора осуществляло строительно-монтажные р...
Между истцом и ответчиком ( интересы которого я представлял в данном деле А75-2772/2020) заключен договор возмездного оказания услуг по погружению и бурению свай.Пунктом 6.2.3. Договора стороны согласовали, что ответчик (заказчик по договору, ответчик по делу), несет ответственность за сохранность т... 
Удержание арендодателем имущества арендатора - правомерно или нет? Неоднозначный и спорный вопрос. В продолжение истории о противостоянии моего доверителя с арендатором ООО «ТВОЁ», расскажу, как этот арендатор не смог отстоять свое имущество, которое арендодатель удержал в счет его долга по арендным платежам.
История про то, как Арендатор - известный магазин "ТВОЁ" хотел съхать из арендуемого помещения, не заплатив долги по аренде, но получив с Арендодателя обратно обеспечительный платеж. И как в результате Арендатору пришлось заплатить не только арендную плату, но и штрафы на миллионы рублей.
Арендный спор, начавшийся с сильной позиции у арендатора, но завершившийся сокрушительной победой арендодателя. 
Покупатель обратился в суд, с требованием к поставщику об оплате неустойки за просрочку в поставке товара. Требование мотивировал тем, что товар был поставлен с нарушениями требований к качеству и комплектности, товар не был принят и направлен на ответственное хранение. Согласно условий договора, датой поставки товара считается дата исправления его недостатков. Стандартная ситуация при исполнении стандартных договоров, заключаемых дочерними предприятиями ПАО «НК Роснефть», которые докапываются при приемке до любой мелочи в поставленном товаре, лишь бы с помощью санкций снизить его стоимость и отсрочить оплату товара. 
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю вас ... 54 минуты назад
Галкин Константин Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, крайне поле... 59 минут назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемая Ольга Витальевна, ну, я -то просто ... 3 часа назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, благодарю за ... 3 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Михаил Викторович, желаю Вам успехов ... 4 часа назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за ... 5 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Олег Юрьевич, так ведь это и неудивительно ... 10 часов назад
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
