•  
• Судебная практика

Ощущаю определенное везение на экзотические статьи уголовного кодекса. Везет не потому, что они попадаются и жизнь от этого разнообразней, но более, потому что результат защиты по ним положительный. Ранее размещалось описание уголовного дела, возбужденного по ст.144 УК РФ, было дело по части 2 статьи 146 УК РФ, теперь вот не менее экзотичный состав – статья 147 УК РФ.
У меня много дел, в которых уголовное преследование прекращается на стадии предварительного расследования. Стараюсь допускать дело в суд в том виде, в котором хотелось бы мне. Поэтому длится это мучение всегда около года-полутора и часто в суд так и не попадает.
Цель изложения данного материала - попытка изложить методику защиты от обвинения в нарушении изобретательских и патентных прав.

Вы обвиняетесь в совершении тяжкого преступления?
Вы очень активно пользуетесь своими правами в процессе и защищаетесь всеми незапрещенными способами?
Тогда готовьтесь к суровому приговору предвзятым судом!

Директор ЖЭУ привлечен к административной ответственности, т.к не ответил на запрос адвоката.

Мировой судья привлек организацию к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности трудовой инспекции по проведению проверки, повлекшие невозможность ее завершения). По нашей жалобе в вышестоящий суд постановление было отменено.

Выселение из квартиры, предоставленной по договору социального найма, родителя лишенного родительских прав.

Мне неоднократно, в своей практике, приходится сталкиваться с оспариванием, в судебном порядке, незаконных решений административных органов, уполномоченных принимать решения о запрете въезда в Российскую Федерацию и о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, в отношении иностранных граждан. На примере конкретного дела я хочу рассказать об особенностях принятия таких решений административными органами и поделиться интересными, на мой взгляд, наблюдениями и закономерностями в судебной практике, обнаруженными при рассмотрении данной категории дел.

Какую конвенцию применять при приведении в исполнение иностранного решения на территории РФ
Гаагскую конвенции от 15.11.1965 или Нью-Йоркскую 10.06.1958

Прошу не судить строго за первую публикацию, но дело, а вернее дела, интересные с точки зрения «косяков», допущенных следствием. Сразу оговорюсь, что в первое дело я вступила спустя 2 месяца с момента его возбуждения.

В морозное январское утро 2016 года, ко мне обратился через знакомых молодой человек... был грустен
Сказал, что в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и все сказали, что надежды остаться с правами нет НИКАКОЙ.
Обговорили цену, рассказала перспективу и от чего будет зависеть положительный исход дела.

Очередная история как бывшие супруги выясняли отношения и "делили" ребенка.
Страна (по крайней мере, область должна знать своих "героев")