•  
• Судебная практика

— Кто это там, в кустах? — поинтересовалась Алиса.
— Чудеса — ответил Чеширский Кот.
— А что они там делают? — спросила она, слегка покраснев.
— Как и положено чудесам – случаются ©
Обстоятельства дела: В марте 2015 г. за юридической помощью обратились мать и сын А., рассказали скомканную историю, выслушав которую и изучив имеющиеся документы, у меня осталось больше вопросов, чем ответов и некоторое ощущение беспросветности ввиду уже упущенного времени и бездействия со стороны обратившихся людей.

Настоящее дело выросло из этого . Взыскали ущерб от пожара с ответчиков, а они обиделись и решили тоже посудиться с взыскателем, став истцами в споре об освобождении земельного участка. Обычная война между соседями земельных участков, которая в основном сводится к требованиям о перемещении заборов или сносе построек возведенных вблизи соседнего участка или даже на чужом участке.

Полгода назад ко мне обратился молодой человек за помощью. У него умерла бывшая жена, а маленькую дочку забрали родители жены. Он безуспешно пытался вернуть ребенка через суд. Проиграл в трех инстанциях. Бывшие родственники, мягко говоря, его не жаловали. Унижали, оскорбляли, кричали на него, называли «чужим дядей», «плохим дядей», «биологическим папой». И всё это в присутствии ребенка. Девочка, конечно, пугалась и боялась идти к отцу, чего бабушка с дедушкой и добивались. К слову сказать, отец положительный, семейный, приличная работа, без вредных привычек.

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть практические вопросы оспаривания результатов обыска, в ходе которого было произведено изъятие электронных носителей информации без участия специалиста. Данный вопрос будет рассмотрен на примере из моей адвокатской практики.

Иметь собственный сайт в настоящее время не только престижно, но и необходимо, как малым, так и средним компаниям. Кроме того, наличие личного сайта подчас необходимо и рядовым пользователям, к примеру, для размещения на нем блога или достижений, впечатлений, фотографий и прочего.

В продолжение темы о безумных бездумных действиях должностных лиц .
После того, как мной была опубликована прошлая публикация про действия судебных приставов-исполнителей, вспомнилось мне еще одно старое, но веселое дело, которое заставило улыбнуться даже судью которая рассматривала нашу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В марте 2016 года ко мне обратилась жительница Донецкой области Украины А. с просьбой помочь в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства. Мама истицы проживала в г. Коле Мурманской области, при жизни составила завещание на дочь.

Когда я читаю некоторые опусы, которые выходят из под пера судебных приставов-исполнителей я частенько вспоминаю следующую фразу - «У нас работают одни полудурки, поскольку умный к нам не пойдёт, а дураков мы не берем.».

(зигзаги суда присяжных (часть 2))
Извините, за откровенно «желтушный» заголовок, но как говориться- «музыкой навеяло», поскольку сами события более чем обязывают...
Продолжаю публиковать материалы процесса в отношения Шорчева Ю.В. и др., недавно завершившегося 20 июня 2016 года в ВС Мордовии расформированием коллегии присяжных заседателей. Согласно постановления судьи Устимова о роспуске коллегии присяжных заседателей, дальнейшее рассмотрение уголовного дела должно было начаться со стадии отбора новой коллегии присяжных заседателей.

В 2013 году было у меня дело, связанное с неоплатой Заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда.
Суть дела:
Подрядчик, чьи интересы я представлял, выполнил по договору строительно-монтажные работы, и соответственно после окончания работ направил Заказчику акты выполненных работ и выставил счет на оплату. Заказчик, кстати очень крупный участник рынка электроэнергетики в свою очередь акты не подписал, свой отказ ничем не мотивировал, задолженность не уплатил, а только обещал, что вот-вот уплатит.