Президиум Астраханского областного суда отменил постановление о прекращении уголовного дела в связи с возражениями со стороны подсудимого

Уже не один раз обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией при отсутствии согласия на это подсудимого. Вроде, все понятно, но из раза в раз суды выносят незаконные решения, которые отменяются вышестоящими судами. Учитывая, что нам предстоит очередная декриминализация побоев в семье, то данный вопрос о правомерности прекращения уголовного дела будет звучать достаточно актуально.

Итак, моя доверительница направила в суд заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении своего соседа, который нанес ей и ее несовершеннолетнему сыну телесные повреждения.

Думаю, что по совету адвоката в надежде на примирение, сосед в судебном заседании подал встречное заявление о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Во время рассмотрения дела был принят закон №323-ФЗ от 03.07.2016 года, которым устранена преступность деяния по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении лиц, не являющихся близкими.

Примирение между участниками процесса не состоялось, сосед был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, уголовное преследование в части привлечения соседа и моей подзащитной к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено. Однако, если сосед против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражал, то моя подзащитная, категорически против этого возражала, просила рассмотреть доводы о ее невиновности по существу. Тем не менее, суд дело прекратил, оценки ее доводам не дал.

Апелляционная инстанция признала решение о прекращении уголовного дела законным и обоснованным. Президиум Астраханского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, признал постановление о прекращении уголовного дела незаконным, указав, что при наличии возражений со стороны подсудимого, суд должен предоставить ему возможность довести свою позицию по данному вопросу с выяснением всех обстоятельств и доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение, доводов в свою защиту, а решение суда должно быть обоснованным, мотивированным и констатировать как и событие преступления, так и совершение его конкретным лицом. То есть, суд, фактически, должен рассмотреть уголовное дело, выяснив позиции сторон по делу, а также отношение лица к преступлению, в котором оно обвиняется. Дело направлено на новое рассмотрение.