Полагаю каждый адвокат, рано или поздно задумывается над тем, что может для пользы дела нужно обращение в Конституционный Суд РФ. Трудно сказать, чем вызван реверанс в сторону адвокатов, но надо признать: мне льстит то, что статус адвоката приравнен к наличию ученой степени по юридической специальности.
Недавно на нашем портале мой коллега и замечательный адвокат Бозов А.А. задался вопросом: «Почему суды не выносят оправдательные приговоры?» Вопрос действительно более чем актуален. Современная система судопроизводства в нашей стране, без сомнения, далека от своего совершенства. Более того, в настоящее время современная судебная система судопроизводства носит явно обвинительный уклон.
(Очередная победа над отечественным правосудием.
Поднимая тему обсуждений, начатых здесь о проблемах судопроизводства по материалам о помещении подростков в Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, выкладываю на обсуждение постановление Областного суда, вынесенное в кассационном порядке по моей жалобе на решение районного суда г.Новосибирска.
Одной из основных проблем российской правовой системы является неоказание медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей.
Исследовав нормы «исполнительного» права, судебную практику и статьи о проблемах исполнительного производства в России, пришёл к выводу, что обжалование бездействия пристава – «дохлый номер» и, следовательно, надо «ломать карту» и пройти свой путь, который для себя условно определил — «Принуждение принудителей к принуждению исполнения».
Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 43239/04), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России г-ном Василием Юрьевичем Рудаковым 9 ноября 2004 года.
Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 15492/09), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России господином Теймуразом Зурабиевичем Сахвадзе 4 февраля 2009 года. 
Вопрос квалификации преступлений является одним из самых острых вопросов уголовного правоприменения. В особенности это касается проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и отграничение одних составов преступлений от смежных составов преступлений (ч.3 ст. 17 УК РФ), а также от правомерных действий, которые формально содержат признаки преступления (ч.2 ст. 14 УК РФ). 
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю ... 6 минут назад
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию ... 13 минут назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Андрей Владимирович, каждый раз ... 57 минут назад
Слободчикова Ирина Викторовна: Уважаемый Игорь Иванович, у меня сейчас находится ... 1 час назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Игорь Иванович, отличная работа!... 3 часа назад
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, согласно методик ... 04 Декабря, 21:46
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Иван Николаевич, сложно судить ... 04 Декабря, 20:06
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Иван Николаевич, вели дело вместе ... 04 Декабря, 18:35
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
