• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Споры об имуществе

В настоящем деле мы представляли интересы нашего клиента, который попал в неприятную ситуацию на дороге.
Возвращаясь домой с работы он не заметил выбоину на проезжей части, в которой была вода, применил торможение, но наезда на выбоину избежать не удалось. Выйдя из машины увидел, что наехав на выбоину повредил покрышки переднего и заднего колес с левой стороны.

Добрый вечер, коллеги! Сегодня в очередной раз мне бы хотелось поделиться с Вами судебной практикой по вопросу залогового автомобиля и проблем возникающих у «счастливых» автовладельцев данных авто. 

Произошедшая в Москве «акция» по сносу различных ларьков, магазинов и т.д., расположенных, по мнению московских властей, с нарушениями действующего законодательства, еще раз продемонстрировала, насколько наше общество неоднородно с точки зрения отношения к понятию «законность».
Я воздержусь от морально-этической оценки действий по уничтожению чужой собственности; коснусь только правовой стороны дела.

Регулярно встречаю в интеренете, да и при личном общении доводится слышать истории, как «великий и ужасный» Газпром, прокладывая свои трубопроводы и прочую инфраструктуру беспардонно и беззаконно изымает земельные участки и сносит дома, строения и дачные домики.

Главный герой этой истории (76 лет от роду) пришел к нам в первый раз с жалобой на супругу (36 лет от роду) не исполняющую супружеские обязанности, хотя он «еще ого-го». (причем в ответ на мои круглые глаза и вопрос о возрасте, а выглядел он прямо скажем не очень, едва не попытался мне продемонстрировать нечто, так к счастью и оставшееся неизвестным). В силу того, что сам главный герой толком объяснить, что произошло и что он собственно хочет, так и не смог, я попросила его прийти с кем то из близких родственников, кто сможет это сделать.

В настоящей публикации хотел бы привлечь внимание читателей – коллег и гостей Сайта к механизму по оспариванию сделок с недвижимостью, принадлежащей малолетним, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Здравствуйте, уважаемые гости: коллеги и читатели!
29 сентября 2015 года состоялось рассмотрение дела в Верховном суде Российской Федерации по делу, котором я рассказывал Вам ранее.
Результат рассмотрения для нашей стороны, а мы по делу выступали ответчиком и подателем кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, положительный. Верховным Судом Российской Федерации определено — отменить решение Московского городского суда, принятое в апелляционном порядке, и направить дело на новое рассмотрение.

Первое, что пришло в голову, когда начал слушать будущего доверителя — бред. Так не бывает. Но, как оказалось, такая практика довольно широко распространена и не только в нашем регионе.