Теперь можно не опасаться за юридическую чистоту, покупая автомобиль с пробегом. Нужно всего лишь зайти на сайт https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и проверить информацию.
Сейчас можно говорить о защищенности покупателей. Раньше это была покупка «кота в мешке», вопрос не был урегулирован. При покупке автомобиля у другого лица не было защищенности от того, что автомобиль оказывался залоговым.
Мошенник брал кредит в банке на покупку авто, получал автомобиль и тут же его продавал. Получал деньги, скрывался и кредит не выплачивал. Проверить данный вопрос перед покупкой не было возможности и даже были случаи покупки таких автомобилей в автосалонах.
Спустя время, банк обращался в суд и забирал автомобиль у последнего покупателя, если он не успевал продать авто перед решением суда другому прохожему. У нас были случаи, когда в суд вызывали до 5 покупателей. Банк руководствовался следующим, а зачем искать должника, которому выдавался кредит, проще забрать автомобиль.
У нас было множество судов по данной теме и можно сказать, что изначально судьи стояли на стороне банков. Требовались большие усилия, чтобы выиграть данный процесс и тем не менее наша практика была почти 50 на 50.
Сейчас, наконец-то внесли изменения в законодательство, и от покупателя требуется минимум усилий, это заглянуть в реестр залогов движимого имущества. Если там есть покупаемое авто, то от покупки нужно отказаться (или решить вопрос с залогом). Если данного автомобиля нет в реестре, вы можете смело его покупать, даже если потом выяснится, что автомобиль был в залоге.
Дело в том, что сейчас не заберут автомобиль, если в момент покупки он не находился в реестре залогов.
Именно такое дело недавно завершилось у нас. Человек купил машину, которая на момент покупки не была в реестре. Через какое то время, банк попытался забрать машину, в связи с тем, что она была у него в залоге. И суд удовлетворил требования банка, несмотря на уже действующие изменения законодательства. Вот потом и спорьте, чем судьи руководствуются при принятии решений, законом или судебной практикой. Новый закон вступил в силу, а практика еще не сформировалась.
Для этого и нужны адвокаты, что формировать судебную практику. На то и существует апелляционная инстанция, если вдруг судья ошибся, то его в апелляции поправят.
Дело было выиграно в апелляции.
Рейтинг публикации:
«
Благодарю Вас уважаемый Сергей Владимирович, за интересную публикацию. Обычно «практика» управляла «дышлом», как, например в вопросе отказа от наследства в пользу наследника любой очереди, а здесь в первую очередь изменился закон, а уже за ним «повернула» и «практика».
Лично у меня такое явление как «судебная практика» вызывает неоднозначное чувство. Оно впитало все самое плохое от англосаксонской и романо-германской правовых систем. По моему мнению адвокаты должны искоренять такое явление как «практика». Решения должны приниматься исключительно на основании требований закона.
Уважаемый Сергей Равильевич, сложный вопрос, практика это же применение закона и разные судьи видят это по разному, на то есть и обобщения вышестоящих судов.
Уважаемый Сергей Равильевич, согласен с Вами насчет практики! Зато как удобно, некоторым вместо аргументов банально заявлять: «это все уже обсуждено в судебной практике!» (с ударением на первом слоге), как-то раз пять за заседание такое довелось услышать… так ухо резало)))