• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
Дорвался, как говорится, до клавиатуры. Хотя как дорвался? Сменил направление: )
Как правильно указал модератор в комментариях к предыдущим публикациям:Ваше негативно отношение к адвокатам, которые участвовали в этом деле, очень заметно Тем не менее я не собираюсь 

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
Решил разделить публикацию на несколько маленьких частей. Не знаю правильно или нет (писать не мастер), но большой текст читать тяжело, а с другой стороны если первая публикация не понравиться, то и дальше читать не стоит.

Часть 1, Часть 2, Часть 3 .
Первые три публикации описывают первое мое знакомство с судебной системой, первое заседание в порядке ст. 125 УПК РФ и то как было принято решение подать апелляционную жалобу.

Первая чать , вторая часть
После перерыва заседание продолжилось традиционно — мою мать в кабинет судьи не пустили. Здесь уже нужно пояснить, хоть мне слегка за 30, но с родителями тесный контакт, так уже в нашей семье заведено. Мать приехала, как только узнала о возбуждении уголовного дела и все время находится возле меня, подсказывает, помогает, отдергивает, выступает в роли свидетеля (шутка) и т.д. и т.п.

Начало здесь <-
Заранее созвонившись с адвокатом, я узнал, что на заседание он явится не может и мне необходимо распечатать ходатайство и передать судье. К ходатайству (узнал для себя новое слово!) приложил копию ордера переданную адвокатом  электронной почтой.
Придя в суд, стал под дверью кабинета судьи. Подошел молодой следователь, которого я видел в следственном отделе и как мне стало понятно, только приехавший в наш город из «райцентра» (шутка).

Продолжаю публиковать свои хождения по мукам и знакомство с «правонарушительной» системой сложившейся в РФ.
Публикации носят более развлекательный чем юридический характер, но и профессионалы кое-что для себя почерпнули, судя по комментариям в предыдущих публикациях.

В первой части данной статьи я рассказал как принял решение обжаловать постановление суда в порядке ст. 165 УПК РФ, дающее возможность следователю истребовать у оператора триангуляцию по моему сотовому телефону.

Как я уже рассказывал в предыдущих своих публикациях (1 , 2 ) в отношении меня следственным комитетом ведется уголовное преследование по ст. ч.1 318 УК РФ. Дело сфабриковано по причине того, что после избиения со стороны неизвестных лиц в гражданской одежде, я начал жаловаться, но оказалось, что среди нападавших оказались сотрудники полиции.

Одним из квалифицирующих призков преступления против жизни и здоровья является неизгладимое обезображивнаие лица (ч.1 ст.111 УК РФ), поскольку причиняет здоровью человека тяжкий вред (п.4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г.N522).

Недавно, при разборе архива, обнаружил интересный документ, который я прикрепил в данной публикации – оправдательный приговор моей подзащитной, постановленный с моим непосредственным участием. Судить о моей работе предоставлю право читателю, изложу лишь только имевшие место факты.