Вчера Верховный суд Удмуртской Республики поставил окончательную точку (апелляция) в одном из резонансных дел (Гольяны — Докша). В данной публикации хочу поделиться своими впечатлениями от того участником чего мне пришлось быть.
Постановлением Правительства № 938 от 17 ноября 2011 года внесены изменения «Правила определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека». В связи с этими изменениями, судебно-медицинская экспертиза степени тяжести причиненного вреда здоровью по гражданским и уголовным делам имеют право проводить врачи СМЭ не только государственных бюро СМЭ, но и других медицинских организаций имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по судебно-медицинской экспертизе.
Подзащитный был оправдан в связи с отсутствием события преступления, несмотря на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие телесных повреждений.
В УПК РФ содержится очень важное и полезное для любого защитника правило, согласно которому «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). 
До участия в рассматриваемом уголовном деле я всегда думал, что в делах частного обвинения нет ничего интересного, хотя случается, что они вызывают общественный резонанс. 
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
