• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам.

Продолжаю работу по уголовному делу в г. Екатеринбурге, где мой подзащитный обвиняется по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вину не признает.Об изменении подзащитному меры пресечения я писал ранее. В дальнейшем мера пресечения вообще была изменена на подписку о невыезде.Для предотвращения изменения существ...

Шел, закладывал, оглянулся, патруль! Именно так выглядело начало конца противоправной деятельности моего будущего доверителя в день его задержания. На место была вызвана СОГ.Пока молодой человек показывал оборудованные тайники следственно оперативной группе, он успел сообщить родным о случившемся, к...

В январе нового года судом апелляционной инстанции отменен приговор, которому моему подзащитному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы.
Предстоит новое рассмотрение. Но вопросы остались.

Трое молодых людей были осуждены по 5 эпизодам сбыта марихуаны в группе лиц по предварительному сговору, а один из них, дополнительно по сбыту марихуаны несовершеннолетней и по сбыту марихуаны своему приятелю.В период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде первой инстанции я не участв...

Завершение защиты доверителя по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3. ст.30 – п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, 7 эпизодов). Статья о результате по делу, и некоторых мыслей защитника работавшему по этому делу.

Сотрудника СИЗО задерживают и в ходе личного досмотра при нем обнаружено наркотическое средство. Уголовное дело автоматически возбуждается по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, с использованием служебного положения, в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. До 2015 года в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»  содержалось разъяснение о квалификации действий посредника, звучавшее так: Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. И согласно ранее сложившейся судебной практики такие действ

Небольшая заметка о двух редко встречающихся видах растительных наркотиков, по которым я не встречал ни одной правильно проведенной экспертизы.

Думаю, адвокатам эта история будет не нова, но для общего понимания практики прекращения по ст.25.1 УПК РФ дел в сфере незаконного оборота наркотиков в нашей стране будет интересно. Итак.В это уголовное дело, я вступил классически, с самого начала развития событий, как этого желает практически кажды...