Общеуголовные преступления

→

Прочие уголовные дела

Россия, Москва и Московская область, Москва

3 мин.

14.

Сегодня для уголовного права отсутствуют критерии эффективности его бытия вообще как отрасли права. Оно самоизолированно благодаря тому, что само себя признало источником представления о преступлении. Наука уголовного права не имеет решающего голоса и прячется в своих теоретических высказываниях за маской законодателя. Правоприменительная практика, изъедаемая коррозией смыслов, трансформированная в коррупционные формы, в произвол личного стола, при видимой законности общих основ, не в состоянии одолеть минимального спектра теоретических задач, решение которых необходимо для оперативной корректировки курса развития уголовного законодательства.

-2 0 0 3 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 14 (Глава 1, § 13)

Россия, Москва и Московская область, Москва

4 мин.

13.

Вопрос определения, названия, истолкования, понимания, формирования представления, — это вопрос первостепеннейшей важности для человечества. Человек живет в кругу осмысленных вещей, в кругу своей осведомленности, в кругу разума и власти (желательной власти) над формами действительности.[1] Понимание – следствие отношения к предмету познания, сформированному, благодаря определению данного предмета. Понятие выступает в действительности как знание ожидаемого от чувственного явления, с которым сталкивается индивидуум.

-2 0 0 4 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 13 (Глава 1, § 12)

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

12.

Понимание морали (нравственности) и права как противостоящих друг другу социальных институтов и образований и прочее (называйте, как хотите) привело к тому, что сегодня наши оценки преступления смещены именно в сферу формалистического понимания. Именно форма преступления (понятия преступления) есть то, что определяет понимание преступления.

-2 0 0 2 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 12 (Глава 1, § 11)

Россия, Москва и Московская область, Москва

9 мин.

11.

Проблема определения, данная проблема имеет сугубо гносеологическую специфику. Ее предмет, как правило, очерчен методологией познания той или иной когнитивной системы, которая в той или иной мере, ориентирована на стандартизированные формы построения умозаключений (например, логика). В каждой форме познания она решается неоднозначно, так как форма познания содержит в себе потенциал автономизации и зацикленности на тезаурус чувственной конкретики, доступной в рамках ее восприятии.

-2 0 0 9 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 11 (Глава 1, § 10)

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

10.

Сегодняшний день – медовый месяц науки и практики государственного управления. Англосаксонские системы права уже по некоторым позициям признают доктрину источником права. Наша наука гордится, если ее положения адекватны или, признаваемы законодателем, властью, или составляют содержание позиции власти. В некоторых случаях вопросы права получают необходимость доктринального толкования в силу необходимости оправдания действий, нарушающих конкретные нормы позитивного права. История России знает немало тому примеров.

-2 0 0 2 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 10 (Глава 1, § 9)

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

9.

Перед нами конкретное явление действительности:то, что мы называем (подразумеваем) преступлением. Следует обратить внимание, что представления о преступлении до сегодняшнего дня носят достаточно субъективный характер, о чем свидетельствует история Уголовного законодательства. Без смеха старые Законы читать нельзя. Но каждому времени свойственно объективность самооценки. И сегодня, в общем, нам достаточно сложно сказать себе, что именно из положений уголовного закона через триста лет будет выглядеть смешным и абсурдным.

-2 0 0 2 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 9 (Глава 1, § 8)

Россия, Москва и Московская область, Москва

8 мин.

8.

Пусть простят нас статики и психологи познания, но мы в своих исследованиях менее всего придерживаемся так называемой формы правильного рассуждения. Позволим вспомнить себе прошлое. Это сегодня принято закрывать глаза на ту методологию, которая сопутствовала нашему прошлому в самых странных его проявлениях, но дело в том, что будущее всегда вскрывает, что умалчиваемое в настоящем, поэтому нет смысла делать вид, что мы как будто бы настолько забывчивы, что уже неграмотны по части ретроспективности своих ошибок. Мы говорим о методологии

-2 0 0 8 мин.

Правительство хочет ужесточить ответственность за массовые голодовки и членовредительство осужденных

Юрист shumilova

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Сегодня на заседании Президиума Правительства РФ будет рассмотрен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 76 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», разработанный Минюстом России, сообщает правительственная пресс-служба.

Бозов Алексей, yakovenko, +еще 1

1 0 4 1 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 8 (Глава 1, § 7)

Россия, Москва и Московская область, Москва

10 мин.

7.

Вывод, который очевиден для исторического взгляда на амплитуду колебаний представлений о преступлении, преступление – это то, что считают преступлением на тот или иной исторический отрезок времени в установленном порядке. Это может быть воля монарха, обычай, традиция, Уголовный кодекс и прочее.

-2 1 0 10 мин.

О необходимом познании преступления. Часть 7 (Глава 1, § 6)

31.07.2011 Персональные → Прочие уголовные дела

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

6.

Сфера уголовного права это:

1. Сфера универсальных значений;

2. Отношения двух порядков. С одной стороны «здесь и сейчас», конкретика чувственного акта действительности – преступление, с другой стороны система идеального представления о преступлении – Уголовный кодекс, поддерживаемый всей мощью государственного. Область уголовного права- это область лично- индивидуального против публичного, общественного.