Дела, связанные с необходимой обороной, причинением вреда здоровью, представляют собой категорию наиболее сложных и одновременно интересных уголовных дел. Как доказать, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны? Как доказать, что подзащитный, причинивший вред здоровью другому лицу, не виновен, либо его действия заслуживают переквалификации на менее тяжкий состав преступления? На практике это сделать очень сложно, ведь по таким делам, как правило, существует недостаток объективных доказательств невиновности.
Впервые был приглашен на Youtube канал. Получилось, на мой взгляд, весьма интересно, очень отличается от телевизионного формата. Разбирали загадочное исчезновение Элизы Лэм с точки зрения всевозможных версий. Я остановился на версии несчастного случая. Сразу оговорюсь (отмечал это и в самом эфире), что среди причин, приведших к трагедии, не последнее место занимает именно крайняя степень биполярного расстройства.
В нашем перевернутом наизнанку мире, многие понятия, на первый взгляд кажущиеся незыблимыми, весьма условны. Скажем, такое понятие как "друг" и его антипод - "враг". Если смотреть в динамике, более того, в условиях бездуховности, такие понятия "пляшут" и порой по многу раз меняются местами.