• Общеуголовные преступления

В конце декабря 2013 года ко мне за юридической помощью обратился гражданин Шеберт Артем Валерьевич работающий машинистом перегружной установки СЗФК «Ремстрой».
15 декабря 2013 года в период времени с 22.00 часов до 22.19 часов управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фокус» регистрационный номер Е 280 МВ 51, двигался по автодороге «Кола» в Мончегорском районе, Мурманской области, в направлении из города Мурманска в сторону города Санкт-Петербурга.

Завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении моего клиента. Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от 19.05.2010).

В 2013 г. ко мне обратилась мама подростка, который подозревался в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ситуация выглядела следующим образом: к парню обратился его знакомый и предложил заработать путем переброса какого-то предмета на территорию одной из исправительных колоний. Мой клиент согласился.

Три года назад довелось мне защищать директора школы от обвинения более, чем абсурдного. Прокурор просил в суде признать директора школы представителем власти, признать виновным в совершении подделки официальных документов: трудового соглашения и акта приемки выполненых работ (услуг). Впоследствии прокурор признал, что директор школы представителем власти не является. 

Практически закончена активная фаза моего участия в одном из уголовных дел. Ничего сверхинтересного или необычного, в этом деле нет, кроме одного. До моего вступления в это дело в качестве защитника, защиту моего доверителя осуществлял адвокат, не имеющий юридического образования.
Такое тоже случается. Защиту он осуществлял до момента ознакомления с делом в порядке ст. 217 УКП РФ, то есть фактически в течение всей стадии предварительного следствия в течение года.

В августе 2014 года мне позвонил следователь из следственного комитета и сообщил, что ему нужен адвокат для допроса подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Я в это время лежал на диване с книжкой, но, согласно графика, считался дежурным адвокатом, поэтому поехал работать.

16 февраля 2015 года Мурманский областной суд постановил приговор, по которому оправдал всех подсудимых по ст. 209 УК РФ. В данной части публикую текст приговора, если кого-то заинтересует практика по бандитизму.

В первой части своей публикации я изложил один из случаев, с которым я столкнулся в своей работе.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.