Сегодня я дежурил по назначению. Такие дела попадаются только в дежурства. Бабушка — 78 лет, подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Вступление Завершая заочное обучение в университете я ушел в дипломный отпуск и с головой погрузился в свою дипломную работу по теме «Необходимая оборона». Нравилась мне эта тема.
В 2008 году экспертная комиссия сделала вывод, усомнивший следствие. Член комиссии из госэкспертного учреждения уволен. Из дела в отдельное производство выделены материалы проверки этого врача за заведомо ложное заключение. Истину установили защитник и судья. Проверка бывшего эксперта продолжалась 4 года.
Мой подзащитный, ХХХХ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного част 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При этом, их четырех человек, присутствовавших при конфликте, приведшем к столь трагичным последствиям, один погиб, один (как указано в протоколе допроса), ничего не видел, хотя все время присутствовал при указанных событиях, один обвиняется в совершении преступления, а в основу обвинения положены лишь показания четвертого присутствовавшего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, страдающего тяжелой формой эпилепсии. Решая вопрос о мере пресечения, следователь заложил в основу обвинения показания именно этого свидетеля, исключая всякую возможность наличия в его допросе оговора или простого факта наличия разыгравшегося воображения больного человека, состояние которого усугублено принятием алкоголя.
Таких историй в Новосибирске много... 18 октября 2013 года, около 20 часов 20 минут мой доверитель находился в районе магазина 1000 мелочей по адресу г. Новосибирск, ул. Мичурина, дом 23 в своем автомобиле ХХХХ вместе с гражданином ХХХХ.
Данный материал посвящаю коллеге, адвокату Бозову А.А. , который активно работает над формированием практики по пресечению незаконных методов работы правоохранительных органов в сфере незаконного оборота наркотических средств.
. Письменное обоснованное ходатайство о признании Заключения (-ий) эксперта (-ов) недопустимым (-и) доказательством (-ами). «Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств» (УПК РФ, ст. 7, ч. 3).
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.