• Общеуголовные преступления

Чуть более месяца назад редакция журнала «Уголовный процесс» обратилась к адвокатскому сообществу с просьбой ответить на вопрос: «Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли?». Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам.

Одними из самых распространенных источников доказательств как во время следствия, так и в суде являются показания свидетелей. Тем не менее в УПК РФ не уделено должного внимания вопросу возможности использования в доказывании показаний свидетелей из числа оперативно-розыскных работников, дознавателей, следователей, прокуроров о признании обвиняемым своей вины. Хотя такие показания довольно часто используются в судебно-следственной практике.

Дело по обвинению Чепурина С.П. в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Практика устранения конкурента с помощью инициирования возбуждения уголовного дела в отношении руководителей предприятия-конкурента, к сожалению, стала реальностью для отечественного бизнеса. Зачастую «заказные» дела не только наносят ущерб деловой репутации компании, но и разрушительно сказываются на судьбах людей и деятельности организации. Тем ценнее каждый случай, когда благодаря виртуозной работе защитника добросовестному предпринимателю удается доказать несостоятельность обвинений и продолжить работу. Об одном из таких случаев пойдет речь ниже.

Дело Гладуновой по обвинению по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона). Наказание предусмотренное санкцией статьи — до 5-ти лет лишения свободы. Адвокат представлял интересы Гладуновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона). В отношении ранее не судимой подозреваемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Наказание, предусмотренное санкцией этой статьи — до 10-ти лет лишения свободы. В отношении Григорьева в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 5 563 329 рублей.

Дело о ветеринаре, совершившем служебный подлог, которого не было (ст.292 УК РФ).

Федеральным судом Калининского района г. Челябинска уголовное дело в отношении В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Сейчас разве что ленивый не говорит о том, что в правоохранительных органах работают одни только «оборотни в погонах». Ярлык этот давно и, к сожалению, довольно прочно закрепился за сотрудниками милиции. Я лично этого мнения не разделяю и, поверьте, имею на то достаточные основания. По роду своей работы мне довольно часто приходится общаться с представителями правоохранительных органов и именно поэтому я могу заверить любого обывателя, что людей порядочных, добрых и отзывчивых среди них БОЛЬШИНСТВО!

Дело, о котором хочу рассказать, не является каким-то уж очень особенным. В практике любого адвоката их десятки, а то и сотни. А запомнилось оно мне потому, что в ходе работы по этому делу произошел забавный случай. Но обо всем по порядку…