• Общеуголовные преступления

Не найдя в интернете более или менее вменяемой информации или доходчивого объяснения рисков, связанных с приобретением изолята cbd, масла cbd, а также предупреждение граждан о возможном совершении роковой ошибки, решил взять эту миссию на себя.
Это случается не со всеми, но случается. Стоит ли рисковать?

Задержанный оказывается в условиях сильного давления и дезориентации. Его подпись под «добровольным объяснением» часто становится результатом психологической обработки, а не свободного выбора. Важно понимать — каждое неосторожное слово в этот момент будет использовано против вас в суде.

В изоляции легко ошибиться: тревога, одиночество и постоянное «пережёвывание» событий создают иллюзию, что ваши слова убедят суд. На деле же несогласованные с защитником тексты разрушают линию защиты, звучат как отсутствие раскаяния или даже как обвинение против самого подсудимого. Суд воспринимает это не как «правду», а как подтверждение обвинения.

Возвращение уголовного дела прокурору на стадии обжалования обвинительного приговора в суде кассационной инстанции

Эта статья написана для того, чтобы ответить на частый и закономерный вопрос доверителей: "Сколько стоит работа адвоката по уголовному делу и как формируется эта сумма?" На практике у клиентов нередко возникают недоумения из-за разницы в гонорарах, отсутствия прозрачности и неочевидной логики формирования цены. Материал поможет разобраться в этих вопросах на основе закона, судебной практики и реальных примеров — и избежать недопонимания между доверителем и защитником.

Коллеги, друзья. Хочу поделиться важным результатом, который дался кропотливой работой и глубоким погружением в дело. Моя подзащитная обвинялась в 7 эпизодах  покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы через интернет (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Дело серьезное, с реальной перспективой длительного срока лишения свободы. Обвинение строилось на значительном объеме изъятых веществ и данных переписки. Почему этот приговор особенный?

Многим из нас, я думаю, доводилось слышать о том, что одно-единственное слово, сказанное или не сказанное, записанное или не записанное в протоколе допроса, может кардинально изменить дальнейшую жизнь человека. Зачастую, подобные предостережения воспринимаются не страшнее профессиональной байки, а все истории кажутся преувеличенными или вообще придуманными. Но на самом деле, допрос – это не просто разговор. Это следственное действие, где каждое слово имеет юридическую силу и может быть использовано как доказательство. Неправильно сформулированная фраза, недопонимание или даже простое упущение могут иметь далеко идущие последствия.

У каждого адвоката имеется в коллекции несколько фраз, действующих как красный сигнал светофора — т.е. когда фразу произносит обратившийся за юридической помощью, становится понятно: человеку лучше обратиться к другому адвокату — либо не имеющему такой коллекции, либо имеющему склонность к фатализму.

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес