Недавно апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор по ч.1 ст. 115 УК РФ, вынесенный в отношении моей подзащитной. Есть ли такие основания, по которым приговор по уголовному делу должен быть безусловно отменен, а апелляционная жалоба удовлетворена? Такие основания встречаются и адвокату полезно их фиксировать, складывать в папочку и когда наступит нужный момент применять.
Фабула дела:
Не так давно, довелось защищать Доверителя по уголовному делу частного обвинения (ч.1 ст. 115 УК РФ). Коллегам известно, что такие дела зачастую строятся на показаниях потерпевшего, свидетелей, завязанных на результаты судебно-медицинской экспертизы.
Данных доказательств зачастую достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор.
Но как известно ч.1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит если прошло 2 года с момента события, то применяется положение о сроках давности уголовного преследования и уголовное дело с согласия подсудимого прекращается. Пусть это не реабилитирующее основание, но многие к такому результату стремятся.
Возникновение процессуальной «зацепочки».
Как начинается рассмотрение любого уголовного дела в суде? Правильно с оглашения обвинения. В деле частного обвинения это происходит путем зачитывания заявления частным обвинителем или его представителем. Но это дело началось сразу с установления порядка исследования доказательств.
Я было сначала очень удивился, но потом решил использовать давно известную мудрость – «не умничать там, где не надо».
Зацепочка была зафиксирована. С протоколом сторона защиты ознакомлена и даже была получена его заверенная копия. В протоколе ничего удивительного не было, все как по ходу процесса: разъяснение прав, установление порядка исследования доказательств, но не было ничего про оглашение обвинения, то же самое в аудио протоколе.
Приговор был постановлен обвинительный. Срок давности на момент его вынесения не истек. Подана апелляция и главный довод, указанная выше «зацепочка».
Жалоба была удовлетворена, ведь нарушение фундаментальное и без его устранения невозможно признать законным рассмотрение дела. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Новое рассмотрение дела.
Возникает резонный вопрос – а зачем защите был такой маневр. Все просто, дела частного обвинения процесс не быстрый и при новом рассмотрении дела срок давности истек, подзащитный был согласен на прекращение уголовного дела на данном основании.
Автор адвокат Спиридонов Михаил Владимирович
Тел. 8-923-249-26-92
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционное постановление | 1.1 MB | 9 | |||
| 2. | Апелляционная жалоба | 21.4 KB | 17 |
Уважаемый Михаил Владимирович, хороший результат.
Тем более, что дела частного обвинения обычно рассматриваются мировыми судьями по первой инстанции. Правда, ч.1 ст. 115 УК РФ это уже федеральные судьи.
Так что, если и говорить об адвокатизации судебного представительства, то отдать и у мировых судей судебное представительство адвокатам. Тогда и можно будет говорить о профессионализации судебного представительства, как это позиционируется ФПА и Министерством юстиции Российской Федерации.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за комментарий. Дела по ч.1 ст. 115 УК РФ рассматриваются мировыми судьями.
Уважаемый Михаил Владимирович, да, точно. Просто запамятоввл, что в 31 статье Закона о мировых судьях указано «за исключением».
Тем не менее стою на той позиции, что или адвокатизацию распространяем и на дела, рассматриваемые мировыми судьями или полностью отказываемся от идеи адвокатизации судебного представительства (достаточно высшего юридического образования).
Уважаемый Михаил Владимирович, как важно знать процессуальный порядок рассмотрения дела — всегда кодексы читаю, поздравляю вас!
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за отзыв! Дело было 30+ заседаний, а ключ к разрешению был в самом начале, только реализовать его можно было пройдя эти 30+ заседаний.
Уважаемый Михаил Владимирович, отличная работа! (Y) Вам удалось достичь прекрасного результата, благодаря Вашему профессионализму и умении в нужный момент немного сдать назад и позволить оппонентам совершать ошибки, поздравляю Вас! (party)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за отзыв!
Очень хороший ход, Уважаемый Михаил Владимирович (Y)
Время и место подачи нарушения имеет ключевое значение.
Ваше дело по своей сути, где процедуру невозможно задвинуть, напоминает «мой» случай.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо! Почитал про Ваше дело, действительно очень грамотный ход защиты!
Уважаемый Михаил Владимирович, вот так работают настоящие профессионалы !
Поздравляю с прекрасным результатом!
Я считаю что самый жирный козырь должен быть припрятан для часа икс :)
Классную Вы сделали карусель :)
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за оценку моего труда!
Уважаемый Михаил Владимирович, очень просто и, главное, красиво! (Y)
Среди груды судебного хлама Вы отыскали именно тот молоточек, которым нужно слегка стукнуть по неисправному агрегату, чтобы он заработал. Шик!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за приятный отзыв о моем труде!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Возможно ли осуждение без предъявления обвинения? Зацепки защиты для отмены приговора»
5
звезд из 5
на основе 37 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Уважаемый Михаил Владимирович, торопливость судьи и частного обвинителя привели к отмене приговора и истечению сроков привлечения к уголовной ответственности, что в данном случае является безусловно положительным результатом для Вашего доверителя!
Зачастую, внимательность к процессуальным деталям, и умение «не умничать, там где не надо», оказываются более эффективными инструментами защиты, чем все прочие доводы защиты.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Абсолютно с Вами согласен(handshake)