• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.

Данное дело является продолжением, и шло наряду с ранее выложенным делом (дело № 452) по иску М.И.А. о защите прав потребителей.

В ноябре 2008 года гр-ка М.И.А. приобрела в магазине моего доверителя в рассрочку шубу из рыси. Товар верой и правдой служил покупательнице на протяжении всей зимы 2008 — 2009 г. После чего, на лето был помещен в шкаф до следующей зимы.

Дело о правильном выборе способа защиты, одного из предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Защита авторских прав путем  расторжения  договора об исключительном праве пользования патентами РФ ( уступке патентов).

Создается такое впечатление, что страховые компании отказывают практически всем в выплате страхового возмещения. При этом мотивация отказов самая разнообразная, в том числе с постановкой условий договора «с  ног на голову». Математика такова:  95% в суд не пойдут, либо востановят машину на то что выплатили, добавив свои, остальные 5% взыщут через суд полагающиеся деньги,  тем более что госпошлина и судебные издержки (по факту!) не большие и все будет компенсированно за счет тех 95%. 

Автомобиль был застрахован по КАСКО (угон, ущерб, без учета износа), страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме.

Во-первых, решение суда хоть по существу и правильное, но вызывает улыбку и в части отказа к тому же немотивированное и необоснованное)))