• Административные дела

Из содержания протокола, схемы, объяснений водителя, хорошо видно, что прежде чем подписывать протокол и схему, нужно их очень внимательно изучить, и сравнить с реальной дорожной обстановкой. Особенно, если соседние улицы (как в этом случае) имеют схожие названия.

 

Как говориться «сапожник без сапог». Представьте себе, что адвокату  зачастую некогда себя самого защитить, поэтому в суд не пришел, но зато жалоба была короткой и понятной.

Административное дело по обвинению гражданина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  Гражданин Кощеев В.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД в в 1 час 20 минут, в связи с тем, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Доблестные гайцы уже давно считают аксиомой то,  что они всегда и во всем правы. Но если подумать, то иногда их самоуправные  действия можно пресечь на вполне законных основаниях.

«Презумпция невиновности – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде»

Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения. В результате автомобиль TOYOTA, произвел наезд на препятствие (дерево). Постановлением дежурного — инспектора ОГИБДД, водитель автомобиля ЗИЛ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО

Представим себе ситуацию: вы остановились на светофоре и вдруг сзади кто-то врезался в вашу машину. Сегодня для таких случаев предусмотрена единственная процедура: не двигаясь с места, вызвать сотрудников ГИБДД, которые оформят эту аварию. И все это время автомобили перегораживают улицу, за ними выстраивается километровая пробка, а вся проблема из-за трех-пяти тысяч рублей на ремонт бампера.

Адвокат компании Aterra со стороны Заявителя принимал участие в деле по заявлению ООО «ХХХ» к Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы с требованиями о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неисполнении предписания об устранении выявленных правонарушений – получить распоряжение префектуры административного округа о согласовании работ по переустройству нежилых помещений, принять меры по постановке на государственный технический учет пристройки в органе МосгорБТИ и оформить права этой пристройки.