• Административные дела

29 октября 2009г. Центральный районный суд г.Кемерово признал незаконными решение и требование Пенсионного Фонда о привлечении адвоката к ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя.

Пенсионный фонд, не разобравшись с платёжными документами, обратился в суд с иском к адвокату о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. А когда разобрался, было  уже поздно… остался сам должен адвокату. Правда областной суд пожалел фонд и снизил размер возмещения расходов  адвоката на юридическую помощь другого адвоката. 

Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003г. № 18-П). Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (стать 120 Конституции РФ).

Все как обычно: контрольная закупка, протокол изъятия, отказ в возможности вызова адвоката, объявление всего товара контрафактным и его полная экспроприация.

Занятие данной категорией дела уже несколько вызывает утомление. А вот сотрудники милиции и мировые суды работать не устают, видать поэтому очередное постановление по мелкому хулиганству отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава.

Наши законодатели, регулярно вносят изменения в ранее принятые законы, всячески их улучшая и совершенствуя. Обычно эти изменения носят уточняющий, можно сказать, технический, характер.



Но иногда, казалось бы незначительные изменения, носят поистине революционный характер, придавая самому изменяемому закону новый смысл. Простой пример – Законом РФ № 160 от 17.07.2009 г. статью З0.9 КоАП дополнили новой, пятой частью:

ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.

Попытка сотрудников ГИБДД определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении подменить решение суда по гражданскому делу не увенчалось успехом. После второй попытки ГИБДД вынести указанное определение суд решил сам исправить ошибку инспектора.

Произошло ДТП с участием водителей трех автомобилей. У одного  из потерпевших установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Давность привлечения к административной ответственности по данному административному составу не два месяца, как по общему правилу, а один  год.  В результате допущения ГИБДД при административном расследовании и судом при разбирательстве дела серьезных процесуальных нарушений производство подлежало прекращению за истечением срока давности.