• Административные дела

О пределе наглости сотрудников ГИБДД. Вернее о его отсутствии...

01 июля 2017 года Россия вступила в войну с ПЭТ-бутылками объёмом более 1,5 л. Невиновными жертвами войны стали ВСЕ розничные покупатели разливного пива, а также ВСЕ розничные продавцы разливного пива.

Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.

Отсутствие полноценного нормативного регулирования не повод для привлечения к административной ответственности.

Иногда мне кажется, что действия приставов, а особенно те процессуальные документы которые выходят из-под их пера, подчинены какой то особенной логике, понятной только им самим.

- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?

Как транспортировку оружия приравняли к незаконной охоте и что из этого вышло

Директор ЖЭУ привлечен к административной ответственности, т.к не ответил на запрос адвоката.

Мировой судья привлек организацию к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности трудовой инспекции по проведению проверки, повлекшие невозможность ее завершения). По нашей жалобе в вышестоящий суд постановление было отменено.

Мне неоднократно, в своей практике, приходится сталкиваться с оспариванием, в судебном порядке, незаконных решений административных органов, уполномоченных принимать решения о запрете въезда в Российскую Федерацию и о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, в отношении иностранных граждан. На примере конкретного дела я хочу рассказать об особенностях принятия таких решений административными органами и поделиться интересными, на мой взгляд, наблюдениями и закономерностями в судебной практике, обнаруженными при рассмотрении данной категории дел.