• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

Это дело вошло в мою любимую категорию дел — а давайте все перевернем с ног на голову. На первый взгляд – это было очень скучное и обычное дело, квартиранты ответчика допустили затопление водой соседей снизу. Вину не отрицали, в момент затопления находились дома, сразу устранили причину затопления, просушили пол и сдались собственнику квартиры снизу, вызвали ТСЖ, своего арендодателя, составили акт залития, визуально оценили последствия затопления (ничего критичного) и предложили компенсировать возникший по их вине ущерб. Казалось бы обычная бытовая ситуация, но тут в дело вмешалась жадность.

До того как я исследовала информацию об отказе от ИНН, СНИЛС и паспорта по религиозным убеждениям, то думала, что это какие-то очередные инфоцыгане распространяют правовое невежество в интернете среди доверчивых граждан. Но нет, это были не инфоцыгане. Это были православные юристы с не православными фамилиями.

Судебное дело и алгоритм действий по взысканию ущерба, причиненного в результате падения на машину льда, снега, шифера, деревьев, метеоритов и пр.

Если ваш автомобиль оказался на "Штрафстоянке" и с вас требуют плату за хранение, то эта статья поможет вам разобраться и возможно даже сэкономит ваши деньги.

Апелляция умерила аппетиты МРСК и снизила сумму ущерба, изменив решение суда

Друзья, у меня сегодня большая радость. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда удовлетворила мою апелляционную жалобу на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области, которым с моего доверителя в пользу МРСК  был взыскан ущерб за хищение опор ЛЭП в размере ст...

В споре с арендодателем по размеру и срокам оплаты арендной платы, возникшем из за введения карантинных мероприятий в связи с пандемией covid-19, достигнуты первые промежуточные положительные результаты. Взгляд на проблему и дальнейшее ее разрешение.

Истец В. (представитель Р.) обратился с иском к ответчику С. (представитель Сакунова) о взыскании ущерба от ДТП. Истец проиграл первую судебную инстанцию.

Автомобиль стоимостью 30 тыс. руб. был задержан и помещен на спецстоянку весной 2017 г. Хозяин автомобиля отдал документы на него сыну владельцу штрафстоянки, инспектору ГИБДД соседнего города, в счет расплаты за хранение. В скором времени автомобиль стал ездить по улицам города. Через полтора года инспектор ГИБДД, на отца которого записана штрафстоянка, предъявляет клиенту задолженность более 300 тыс. руб, для чего предлагает подписать на штрафстоянке договор займа. Сасов подписывает договор займа
и обращается за юридической помощью. Далее - судебное производство.