Найти юриста / адвоката / эксперта
Хотелось бы поделиться одним делом по ч. 1 статьи 264 УК РФ (г. Королев Московской области). Хотелось бы поделиться одним делом по ч. 1 статьи 264 УК РФ (г. Королев Московской области).
Хотелось бы поделиться одним делом по ч. 1 статьи 264 УК РФ (г. Королев Московской области). 
Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.
Не знаю, как реабилитировать себя в глазах почтенного собрания адвокатов-защитников Праворуба, поэтому пошел по наименее сложному, но обстоятельно задокументированному пути. Дамы и господа! У меня и в мыслях нет мазать всех адвокатов, судей, прокуроров одним миром дёгтем. Имеющий глаза — да увидит, имеющий уши — да услышит!
Мне многократно приходилось сталкиваться с ситуациями, когда осужденные отбывают наказание по не действующим (отмененным или измененным) нормам уголовного закона. Я не хочу сказать, что все эти осужденные подлежали немедленному освобождению, однако ясно одно: после изменения законодательства приговоры подлежали пересмотру в течение определенного периода времени (это должно быть закреплено законодательно).
Нет ничего хуже, чем разочаровываться в том, кого похвалил заранее. В том, в кого верил почти безоговорочно! Особенно когда похвалил заранее судью, а потом вынужден признавать, что если в том, нормальном, англо-франко-германо-испано-польско-эстонско-грекоговорящем мире чудеса еще встречаются, то на Поле Чудес в Стране Дураков им места нету! 
Отдохнув и набравшись сил после поездки на ЕВРО — 2012, можно заняться и более серьезными делами.Если военный не желает продолжать службу, то окончание срока службы (контракта) является безусловным основанием для увольнения. Но случаи, когда рапорту об увольнении не дают ход – весьма распространённые.
Вот и Ч. после окончания контракта в 2002 году неоднократно писал рапорта на увольнение, но они то терялись, то их кофеем (вместо клавиатуры) заливали, словом, из воинской части «наверх» они никак не попадали. Ч. служил себе, служил, но через год ему это надоело, он решил самозащитить свои права и, будучи в командировке, сдав оружие в комендатуру, сел на паровоз и убыл из Чечни в стольный град, где и занимался тем, чем пожелал. А чтобы рапорта больше не заливали ни кофеем, ни водкой, отправил очередной по всем правилам – с уведомлением, с описью, по всем возможным адресам.
В последнее время имели место ряд всем известных приговоров по ст. 283 «Разглашение государственной тайны». Как правило, защита строилась на том, что разглашенные сведения являются общеизвестными, их можно найти в учебниках, Интернете и проч. вполне открытых источниках. Из СМИ известно, что имели место и случаи привлечения к уголовной ответственности адвокатов. Но суды не принимали таких казало бы очевидных аргументов и осуждали ученых, явно не являвшихся шпионами. Судебная ошибка?
В Никулинском районном суде г. Москвы снова судят воина-афганца Миминошвили Т.В., уже однажды осужденного по предположениям об участии в «организованной группе» вымогателей.Через 10 лет в Никулинском районном суде города Москвы возобновился процесс по делу Миминошвили Тенгиза, который якобы был «старшим» в «солнцевско-очаковской» организованной группе вымогателей в 90-е годы. Ему предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.3 ст.163 УК РФ. 7 июня 2012 года помощник прокурора зачитал обвинительную часть заключения, составленного следователем Карамышевым А.Г., защита в соответствии с ч.2 ст.273 УПК РФ высказала свое отношение к редакции предъявленного обвинения (см. текст ниже).
В соответствии с ч.1 ст. 50 УПК РФ каждый обвиняемый имеет право на несколько защитников.В соответствии с ч.1 ст. 402 УПК РФ каждый защитник имеет право на подачу надзорной жалобы самостоятельно, то есть независимо от другого защитника.
Казалось бы все ясно и понятно. Однако, некоторые судьи из недавно прибывших в Верховный Суд России решили эти нормы закона трактовать по-своему. Так, судья по уголовным делам Верховного Суда РФ Шмаленюк С.И. (см. последний по списку http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7076) указал, что если один из защитников ранее подавал надзорную жалобу в защиту обвиняемого, то второй защитник уже не вправе подать надзорную жалобу, даже если и излагаются совершенно новые доводы и обстоятельства (письмо с мнением этого судьи размещено ниже).
Как велось расследование по настоящему делу, лучше всего «скажет» ответ следователя, изложенный в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства моего подзащитного. Он отражает фактически весь ход расследования. 
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая инженерия. Налоги и налоговые преступления. Банкротство. Субсидиарка. AI и КИИ. Telegram: @fishchuk_pravo | Вся Россия
https://fishchuk.pravorub.ru/
Продвигаемые публикации
-
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
-
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
-
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
- Новогодний челлендж 2025-2026 Новости проекта, 25 Декабря, 06:14
-
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
-
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
- Регистрация участников на ежегодную конференцию «Технологии права 2026» в Москве объявляется открыто... Новости проекта, 01 Декабря, 08:08