Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки угля. Согласно условиям заключенного договора продавец обязан был поставить уголь в срок указанный в договоре, а покупатель оплатить его. Однако продавец в нарушение условий договора, в срок товар не поставил, что и явилось поводом для обращения в суд.
Обязанность по возмещению убытков не может быть возложена на лицо, которое в силу своих правомочий не могло повлиять на срок выплаты страхового возмещения, а так же о том, что обязанность по выплате утраты товарной стоимости возложена на страховую компанию, а не на виновника ДТП. 
Дело о том, как аудиторская фирма пыталась получить гонорар за неоказанные услуги, однако суд апелляционной инстанции установил, что обязанность заказчика оплатить услуги возникает только при условии их оказания, а не тогда когда этого хочется фирме.
Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.
Дело о том, как один недобросовестный клиент решил «кинуть» адвокатов на деньги, и что из этого получилось.
Казалось бы простое дело о защите прав потребителей. Однако, истец проявил «мудрость», исказил (в свою пользу) факты, и необоснованно предъявил иск по месту своего жительства, а судья «пошла навстречу» обиженному земляку, поверила ему на слово, быстренько приняла обеспечительные меры — и «процесс пошел!». 
На нашем сайте ранее уже опубликованы материалы дела об обжаловании постановления сотрудников ГАИ, в котором они освободили от наказания виновника ДТП. Вот продолжение этой истории: собственник поврежденного автомобиля намерен в судебном порядке отстаивать свои права и взыскать стоимость ремонта с виновника.
Гражданское дело о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи. ИП и ООО заключили договор купли-продажи. После получения товара ООО частично оплатило товар, но к сожалению не в полном объеме. 
В рамках подписанного 02 июля 2003 г. инвестиционного контракта № 04-00310, в собственность администрации города должны были отойти 10% машиномест и площадей общего пользования, а в собственность инвестора — 90% машиномест и площадей общего пользования, а также 100% площадей сервисных служб.
Очередной конфликт предпринимателей-торговцев и собственника уже больше месяца вяло тлеет в областном центре. По стечению обстоятельств корни «холодной войны» ведут к небезызвестной в областном центре персоне — предпринимательнице Ольге Новиковой, ныне находящейся под следствием экс-хозяйке рынка «Октябрьский» и теперь уже бывшей владелице торгового комплекса «Творец-Возрождение» на привокзальной площади.
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Найти юриста / адвоката / эксперта