Данное дело выделяется среди прочих тем, что в достаточной степени полно отражает несовпадение и пробел правового регулирования в понятии «признаков преступления» (основание для возбуждения уголовного дела) и «состав преступления». Еще раз ярко демонстрируя, что наши суды не видят здесь никаких различий. Стоит ли говорить, что инициатором возбуждения дела опять выступила все та же ФСБ по Тульской области. Экспертное заключение исследовалось в суде надзорной инстанции при пересмотре приговора.

В Комитет по защите лиц, обладающих особым правовым статусом при ООД «За права человека» осенью 2006 г обратился судья Букреев В.В. с обращением о нарушении его прав. Мне поручили провести экспертизу дела. Беглый анализ материалов Департамента военной контразведки ФСБ РФ, проводившего все первичные мероприятия, показал бесперспективность курса на жесткую защиту. 

Политика (подделка подписей  на выборах Президента РФ). Экспертное заключение по заказу РОО «Московская Хельсинкская Группа». Доклад был направлен в ПАСЕ. Фигуранта  позднее выгнали на УДО:))

Дело международной преступной группы (работорговля, сексуальная эксплуатация). Оперативное сопровождение- ФСБ РФ (центральный аппарат), следствие — ГВП, суд-  МОВС  по причине наличия в ОПС сотрудника ГРУ РФ (Московский окружной военный суд). Рассматривается  с участием присяжных заседателей.  Мой фигурант — владелец «махона» (публичный дом в Израиле), бенефициар схемы, гражданин Израиля.

Выход российской продукции на рынок Германии и Европы во многом зависит не только от её качества и конкурентноспособности, но и от её соответствия правовым требованиям, существующим в сфере производства подобных продуктов и на рынке их потребления в Европе. Модернизация и внедрение новых технологий в российском производстве товаров, направленных на их реализацию на европейском рынке не может происходить исключительно на основе российских нормативных требований в производстве и сертификации. Это определяется как общим отличием в правовых базах разных стран, относящихся к производству товаров и оборудования, так и национальным особенностям, традициям и стадии развития правовой базы в стране производства продукта.

В каждой универсальной когнитивной системе существуют определенные «черные дыры познания»,- те формулы и определения, которые призваны сглаживать и снимать неустранимые противоречия, образующиеся в результате использования системы. Чем объемнее система познания, тем объемнее и масштабнее «черная дыра».

Являясь юристом по образованию, я через многие годы перечитал диалог Платона «Апология Сократа». Проанализировав то, как проходил процесс, я понял, что живи Сократ в наши дни и веди он себя так же на нашем судебном заседании – результат был бы тот же. При этом следует отметить, что сопоставимость обвинения, предъявленного Сократу, сопоставима сегодня с обвинением в терроризме, подрывом основ конституционного строя и прочее.

Наиболее частые вопросы, которые задают себе и нам предприниматели и граждане из зарубежа, заинтересованные или нуждающиеся в правовой поддержке в Германии – звучат приблизительно так: могу ли я себе позволить пользоваться услугами немецкого адвоката, юриста, нотариуса; от чего зависит цена услуг и почему нигде не найти «списка с ценами», скорее всего это очень дорого..., а есть ли дешевле...?

Как часто мы сталиваемся в нашей повседневной жизни с разочарованием так красочно и доступно рекламируемого продукта. Иногда это разочарование выражается в конкретных суммах нанесённого ущерба нашему здоровью, материальным или духовным ценностям. Это разочарование, потери и ущерб проявляется даже месяцы или годы спустя после приобретения продукта, когда все возможности ремонта или замены, сроки гарантии или даже претензии к продавцу истекли. Так ли мы бесзащитны перед индустриальным «творцом» и его «созданием», проданным потребителю во благо, но принёсшего в итоге вред.

В условиях современного дня, в условиях глобализация масштабов того, что мы еще до сих пор называем преступностью, остро чувствуется вопрос наделения правоприменителя эффективным инструментом познания того, что есть преступление. Сегодня данный процесс носит весьма технический, метафизический характер. Уголовный кодекс как монополист понятия преступления персонифицирует сознание правоприменителя, предписывая ему качественность суждения в отношения явления. И если само явление соответствует перечню признаков можно говорить о структурировании представления о преступлении.