В ходе восстановления прав, свобод и законных интересов лица,
незаконно подвергнутого уголовному преследованию, реабилитированный вновь испытал нравственные страдания от такого процесса реабилитации

Избранная мера пресечения по ч.4 ст. 132 УК РФ изменена на запрет определённых действий.

14 апреля 2023 года один из судов первой инстанции (Лен области, именно тот суд, который самый трудный — питерцы, наверное, поняли, какой) вынес решение по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций: транспортного налога за 2018 год в размере 136800, 00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 444, 60 рублей. Общая взысканная сумма составила137244, 60 рублей. Данное решение было незаконным, необоснованным и вынесенным очень искусным методом. На суде первой инстанции клиент представлял себя сам, я подключилась только к апелляции. Судебное заседание  первой инстанции прошло без присутствия моего клиента, поскольку суд не проинформировал его о дне заседания. Он присутствовал на предварительном судебном заседании, и в данном судебном заседании был назначен перерыв на две недели, однако на самом заседании суд сказал, что дату сообщат в повестке, а в этом судебном заседании судья пока не может назвать дату, когда заканчивается перерыв.

Небольшой кейс о том, как были подрезаны полномочия финансового управляющего, поставленного самим должником с тем, чтобы реальные кредиторы остались где-то в стороне от процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. История о том, как Арбитражный суд города Москвы, Девятый апелляционный арбитражный суд не хотели замечать отсутствие публикации о намерении должника обратится с собственным банкротством. Арбитражный суд Московского округа эту ошибку исправил. Иногда нужно использовать интересы олигархов (ЕФСРБ) в достижении своих целей

В наше время преступления чаще всего совершаются с применением технических средств, в то числе автомашин. Дабы выбить из-под преступности данную опору государство предпринимает те или иные меры, но и противник не дремлет, пытаясь найти новые пути, и борьба идет с переменным успехом.Вот и недавно, в ...

— Ты что такой взъерошенный? – спросил Михалыч, когда я вошел в кабинет. Он был один. Я рассказал ему о состоявшемся разговоре со следователем, перемешивая содержательную часть своего монолога тезисами более доступными для восприятия и точно отражающими мое эмоциональное состояние в отношении случи...

Недавно глубокоуважаемый мной и многими праворубцами Коробов Евгений Алексеевич обратился за помощью в подборе судебной практики по одному интересному вопросу, в результате изучения которого и появилась эта публикация. Приятно, если можешь оказаться полезным коллеге, но вдвойне приятнее делиться полезной информацией с широким кругом читателей.

Обращение ветеранов боевых действий к Верховному Главнокомандующему ВС РФ. Президенту Российской Федерации
Верховному Главнокомандующему

В постановлении суда первой инстанции, возвратившего дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так и указано: описание механизма преступления является всем чем угодно, но не составом преступления. Дело потом рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанции. Итоги. Что дальше?

Можно радоваться за других, можно радоваться за себя, но можно радоваться и за адекватную справедливость. Тем более, когда поводов для радости мало.
Наша профессия такая, что надо относиться ко всем одинаково: виноват значит виноват, нет вины значит нет вины.
Две стороны одной медали, видимая и обратная сторона Луны, сиречь отношения к своим профессиональным обязанностям.