Не редко стороны в договорах предусматривают разрешение вопросов возникших при их исполнении с помощью третейских судов. Данное положение обычно прописывается в договоре отдельно с указанием конкретного третейского суда.
Гражданин М. обратился в суд с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.
А., являясь гражданином Республики Казахстан, проживал на территории Российской Федерации с просроченным паспортом. Из-за этого возникли проблемы и с приобретением гражданства Российской Федерации.
Прежде всего, позвольте не согласиться с распространённым в литературе мнением, что брачный договор среди россиян непопулярен. Такое мнение было высказано ранее Ликой Сюкияйнен, Евгенией Лопатко, Кириллом Барановым в блогах «Закон. Ру».[1] В прошлом году в России было заключено около 50.000 брачных договоров, по данным Федеральной нотариальной палаты. Число бракосочетаний, которым сопутствует заключение брачного договора, уже достигает 4 % от общего числа бракосочетаний. А сравнении с 2014 годом статистика числа брачных договоров показывает стабильный рост до 6 % в 2015 году.[2] И этот объём российские нотариусы считают существенным. Например в Германии, имеющей вековые традиции договорного права, объём заключённых брачных договоров составляет в пределах 10 % от числа браков.
Особенности дела: 1. Наследственное имущество единственного наследника в порядке наследственной трансмиссии (внука) состояло из денежного вклада, размещенного в кредитном учреждении, т.е. являлось движимым имуществом, что вызвало необходимость определения ответчика с учетом правового смысла ст. 1151 ГК РФ. 2. В ходе судебного разбирательства должно было быть доказано обстоятельство фактического принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Ко мне за адвокатской помощью обратился Л., осужденный, отбывающий наказание в колонии строгого режима г. Тюмени. Он был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. Обычно по ч. 1 ст. 105 УК РФ дают 9-10 лет, а тут 13! Это уже говорит о случае более серьезном, чем просто убийство. Л. к тому времени уже отбыл свои 2/3 срока наказания и мечтал поскорее оказаться на свободе.
В рамках продолжения программы бесплатной поддержки граждан для формирования правильного представления о нормах и процессах в немецком праве и продолжая подтему «вопросы-ответы» начатую в предыдущих публикациях здесь: https://pravorub.ru/articles/69526.html здесь: https://pravorub.ru/articles/69196.html здесь: https://pravorub.ru/articles/69825.html здесь: https://pravorub.ru/articles/70317.html и здесь: https://pravorub.ru/articles/70040.html далее читателю предлагается следующий набор вопросов и ответов. Вопрос 23
Данную публикацию я хочу предварить пояснением – почему она не размещена в разделе «Кулуары», где, казалось бы, ей самое место, а предложена вниманию всем посетителям нашего ресурса. Как мне представляется, во-первых, тема публикации не носит исключительно прикладной характер, поскольку касается не только адвокатов, но, не в меньшей степени, и их доверителей; во-вторых, автор считает, что в складывающихся условиях практической реализации конституционного права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, все более актуальным становится необходимость более тесных согласованных действий между адвокатом и его доверителем при сборе информации, необходимой для оказания юридической помощи.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.