В настоящем деле мы защищали интересы нашего клиента в споре о взыскании денежных средств.
Фабула дела: в 2008 году сын нашей клиентки К.Н.А заключил с ответчиком договор поручения на  подготовку документов, выдел земельной доли, оформление права собственности на земельный участок с последующей его продажей.
По условиям договора Поверенный выплачивает Доверителю половину стоимости за проданный третьим лицам земельный участок (долю в праве), принадлежащий последнему, но не менее 100000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За годы адвокатской практики на СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска доводилось бывать один раз в январе 2012 г. Свиданием с подзащитным тогда и начинался рабочий 2012-й год. Что примечательно, постановлением приговора в отношении этого же подзащитного рабочий 2011-й год и заканчивался.

Как бы то ни было, но можно сказать, что, хотя дело все еще не завершено до конца, задачи, поставленные в данной публикации, https://pravorub.ru/lobbies/69222.html так или иначе были решены. (Не нашла, где крепить сюда документы, поэтому прикрепила их к первоначальной публикации)