Уважаемые коллеги, название настоящей публикации получилось столь длинным и объёмлющим, что практически вместило всю её суть.
Чтобы не повторяться, укажу то, чего заголовок не содержит. В это дело я вступил по назначению. И хотя дело показалось мне анекдотическим, я разглядел в нём много для себя интересного и с удовольствием выступил в защиту незнакомого мне лично доверителя.
Почти все мои доводы объективно и последовательно перечислены в прилагаемом судебном решении.
Поэтому не стану их дублировать. К сожалению, суд пошёл по линии наименьшего сопротивления и посчитал достойными внимания самый очевидный из них, оставив без внимания остальные.
Тем не менее, судебный акт вынесен в пользу доверителя и вступил в законную силу.
Перемена лиц в обязательстве по требованиям страховщика в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Заявление о пропуске исковой давности | 54.6 KB | 44 | |||
| 2. | Решение суда | 9.7 MB | 49 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Александрович, такая работа по назначению — выше всяких похвал! Вы молодец! А вот что суд, по сути, отклонил ваши доводы, не касающиеся срока исковой давности, это очень жаль. Все приведённые Вами доводы заслуживают внимания, особенно в части несоответствия перечня заменяемых деталей акту осмотра. А между тем страховые компании путём такой незамысловатой схемы «отжимают» деньги у граждан и организаций по всей стране практически.
Уважаемый Антон Олегович, «приоткрывая завесу тайны», скажу, что проведя не один процесс по страховым спорам, выразился в данном случае предельно категорично по отношению к страховым компаниям, как это делал неоднократно в прошлом. Суду не понравилось, что я «много чего понаписал, тогда как хватало и одного заявления о пропуске процессуального срока». Но я не скуплюсь на слова в защиту доверителя. Поэтому высказал всё, что счёл нужным сказать. И до сих пор считаю, что сказал это не напрасно.
Уважаемый Андрей Александрович, естественно не напрасно! Если молчать все будут, то у истины и шанса не будет до правосудия дойти. А судья в Вашем случае, могу предположить, просто была поражена, что назначенный адвокат так добросовестно будет выполнять свою работу. Скорее всего, рассчитывала на быстрый процесс и решение в пару страниц. А Вы тут с позицией ))