Перемена лиц в обязательстве по требованиям страховщика в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления
Чтобы не повторяться, укажу то, чего заголовок не содержит. В это дело я вступил по назначению. И хотя дело показалось мне анекдотическим, я разглядел в нём много для себя интересного и с удовольствием выступил в защиту незнакомого мне лично доверителя.
Почти все мои доводы объективно и последовательно перечислены в прилагаемом судебном решении.
Поэтому не стану их дублировать. К сожалению, суд пошёл по линии наименьшего сопротивления и посчитал достойными внимания самый очевидный из них, оставив без внимания остальные.
Тем не менее, судебный акт вынесен в пользу доверителя и вступил в законную силу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о пропуске исковой давности | 54.6 KB | 44 | |||
| 2. | Решение суда | 9.7 MB | 49 |
Уважаемый Андрей Александрович, действительно нечасто можно увидеть такую работу от «назначенца» поздравляю!
Уважаемый Андрей Александрович, я так понял, что стадию предварительного судебного заседания Вы пропустили? Иначе все могло бы закончиться ровно в одно заседание и ровно одним доводом о пропуске срока исковой давности!
По делу - примите поздравления! Не все назначенные адвокаты работают подобным образом!
Уважаемый Евгений Алексеевич, так на предварительное адвоката не назначают бо неизвестно придет ответчик или нет
Уважаемый Сергей Николаевич, так когда назначили адвоката, суд обязан начать рассмотрение дела с самого начала, иначе идёт нарушение прав стороны по делу. Судьи довольно часто этим правом злоупотребляют!
Уважаемый Евгений Алексеевич, положняковые адвокаты об этом ход-во не заявляют а суду тож всё фиолетово… побыстрее бы дело спихнуть
Уважаемый Андрей Александрович, молодец! Тактика правильная ;) Обычно «положняковые» адвокаты особо себя не утруждают (да за 600 руб как то не располагает к активным действиям) а вы проявили себя с активной стороны. Вывод: больше по назначению к этому судье вы не попадете ;)))
Уважаемый Сергей Николаевич, по-моему, он вообще в тот суд по назначению больше не попадёт!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, может и так, зависит от населенного пункта где практикует. У нас городок небольшой и меня уж лет 14 ни по 51 ни по 50 не назначают ;)
Уважаемый Андрей Александрович, это как раз тот случай, когда пришел, увидел, победил.© Поздравляю!:)
Уважаемый Андрей Александрович, грамотно сработали, поздравляю! Главное не разделяя дела на «платные» и «бесплатные» провели представление интересов на высоком уровне, так и должен поступать адвокат(handshake)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Перемена лиц в обязательстве по требованиям страховщика в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Андрей Александрович, такая работа по назначению — выше всяких похвал! Вы молодец! А вот что суд, по сути, отклонил ваши доводы, не касающиеся срока исковой давности, это очень жаль. Все приведённые Вами доводы заслуживают внимания, особенно в части несоответствия перечня заменяемых деталей акту осмотра. А между тем страховые компании путём такой незамысловатой схемы «отжимают» деньги у граждан и организаций по всей стране практически.
Уважаемый Антон Олегович, «приоткрывая завесу тайны», скажу, что проведя не один процесс по страховым спорам, выразился в данном случае предельно категорично по отношению к страховым компаниям, как это делал неоднократно в прошлом. Суду не понравилось, что я «много чего понаписал, тогда как хватало и одного заявления о пропуске процессуального срока». Но я не скуплюсь на слова в защиту доверителя. Поэтому высказал всё, что счёл нужным сказать. И до сих пор считаю, что сказал это не напрасно.
Уважаемый Андрей Александрович, естественно не напрасно! Если молчать все будут, то у истины и шанса не будет до правосудия дойти. А судья в Вашем случае, могу предположить, просто была поражена, что назначенный адвокат так добросовестно будет выполнять свою работу. Скорее всего, рассчитывала на быстрый процесс и решение в пару страниц. А Вы тут с позицией ))