• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

 Популярное сегодня слова «лайф-хак»  (англ. life hacking), как сказано в Википедии, означает «хитрости жизни», «народную мудрость» или полезный совет, помогающий решать бытовые проблемы, экономя тем самым время. В юридической технике тоже есть свои лайф-жаки. Об одном из них рассказывается в этой публикации.

В последнее время в мой адрес поступает много вопросов – а зачем нужен адвокат в суде апелляционной инстанции, где большинство решений (приговоров) оставляются в силе. Ответ на этот вопрос – в том числе в данной статье. Здесь рассматривается один из примеров участия адвоката в суде апелляционной инстанции, которое привело к успешному завершению дела. А при отсутствии адвоката могло бы привести и к неблагоприятному результату.

Каждый, кто хоть раз "приобщился" к работе кассационной инстанции знает, как непросто обратить внимание судьи, рассматривающего кассационную жалобу, на те или иные нарушения закона и насколько мал шанс на отмену вступивших в законную силу судебных актов.
Мне пришло письмо от доверителя, которому пару месяцев назад я составляла кассационную жалобу.

В данной публикации будет освещен вопрос незаконного вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и его отмены в суде апелляционной инстанции.

Возможно ли "выбрать" суд, в котором будет рассматриваться Ваше дело? Оказывается, что иногда при правильном подходе это возможно.

Меня порой удивляют ситуации, когда очевидные споры доходят до Верховного Суда и высшей судебной инстанции приходится исправлять ошибки нижестоящих судов в тривиальных ситуациях. Но ещё более удивительно, когда приходится обращаться к конституционному правосудию для разрешения очевидных «коллизий».

Имеют ли объем искового заявления и количество используемых в нём ссылок на нормативные акты значение для обоснования размера возмещения расходов на оплату услуг представителя?
По мнению некоторых судов, да!
Такую позицию последовательно занимает Арбитражный суд Челябинской области и вслед за ним Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Российская Фемида – «девушка» со странностями, порой переходящими грань разумного. Не перестаёт удивлять «изобретательность» и «нестандартность мышления» её служителей! Как ловко они лавируют среди самых простых норм закона при полной и безоговорочной поддержке вышестоящих инстанций, которые закрывают глаза на очевидные нарушения. А потому и у Фемиды появляется иной смысл, как будто она говорит всем своим видом: ничего не вижу, никого не слышу, ничего не решаю.