• Корпоративное право

О ком речь. При входе в одно административное здание заметил объявление (на фото к публикации) и решил поделиться опытом и мнениями, вдруг кому-то пригодится, чтобы уберечь от ошибки себя или близкого человека. Возможно, окажется полезно и коллегам: понимаю, что явление известное, но допускаю, что н...

Государство не перестает удивлять нас своими сюрпризами. После девяти лет владения мною катамараном «Белрафт 2Т» ИФНС придумало неудачно обложить меня транспортным налогом.

Законом о банкротстве предусмотрено обязательное участие финансового (внешнего, временного, конкурсного) управляющего в любой процедуре банкротства. Для конечного пользователя стоимость банкротства с учетом посредников доходит в 3-4 раза выше. Исключение составляет "Праворуб" - уникальная площадка, где профессионалы не только общаются между собой, но и зарабатывают. Здесь банкротство представлено не пустыми лозунгами, а процессуальными документами и судебными актами.

Рассматриваемый спор возник вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств покупателем по договору поставки сырого молока.

За что не любят арбитражных (внешних, временных, конкурсных) управляющих? За неисполнение своих обязанностей в угоду должнику или кого-то из кредиторов. Как правило, это неисполнение обусловлено финансированием, которое управляющий получает за то, что «не замечает» те или иные вещи.

В судебной практике я не видел, чтобы кому-то удавалось забрать у должника единственное жилье, даже если это дворец  или большая квартира.Я хотел бы рассказать вам о судебной практике, где кредиторы были близки к этому.

Много вопросов и споров возникает вокруг нового режима налогообложения, т.н., «самозанятых граждан». Естественно, многие адвокаты начинают «примерять» его на себя. Так, стоит ли это делать?

Строительно-коммерческая фирма «Т» заключила договор на изготовление, доставку и установку оконных конструкций в строящемся многоэтажном доме с компанией «ПКНТ». Из запланированного по договору объёма работ было выполнено приблизительно 58% в виде установленных на фасаде дома окон. И тут заказчик неожиданно перестает пускать на объект работников исполнителя, а затем в одностороннем по-рядке отказывается от договора. Выполнение работ поручается другим строительным фирмам.
С моей точки зрения поведение заказчика было более чем странно. Очевидно, за такими действиями стояла какая-то подоплёка, до конца мной и моим клиентом не выясненная.
После вялотекущей переписки и направления заказчику актов КС-2 и КС-3, которые он не подписал, последовал иск заказчика в Арбитражный суд Самарской области.

Две организации заключили договор купли-продажи недвижимости, которая будет создана в будущем. Для дополнительной гарантии исполнения обязательств по договору, была привлечена банковская гарантия. Суть да дело, стройка, но покупатель на определенном этапе просит приостановить работы и зафиксировать сумму затрат. Сделали, поспорили. На начальном этапе были выбраны юристы, которые пообещали взыскать с покупателя не много ни мало, а 533 012 597 рублей. Полтора года разбирательств - в иске отказано полностью. Сейчас принесли мне отказное решение и спрашивают - "Слушай, а что произошло то?" А действительно - что произошло.