Наказать покупателя. Неоплата товара. Арбитражный суд Владимирской области. Неустойка в 2 раза выше суммы основного долга.
В этой истории поставщика (наш доверитель) и покупателя (наш оппонент) начиналось все неплохо. Поставки товаров, как фактические договорные отношения, с 2017 года шли неплохо: товар-оплата — товар.
К середине 2018 года у покупателя обнаружился кассовый разрыв, и задолженность не погашалась под предлогом: "Подождите немного, мне сейчас деньги важней, мы вам все равно за просрочку по ставке рефинансирования заплатим".
Продавец ждать не стал, обратился к нам за юридической помощью.
В результате мы подали в суд и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 35,36 АПК РФ, взыскали в общей сложности в 3 раза больше суммы основного долга. Оппоненты, экономя на юристах, были крайне удивлены тем, что суд не снизил нашу неустойку.
Дело выиграно.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск | 77.5 KB | 38 | |||
| 2. | Решение суда | 134.7 KB | 35 |
Уважаемый Андрей Владимирович, ну если ответчик не только не явился, но даже не удосужился заявить ходатайство о снижении неустойки, то результат совершенно прогнозируемый. Именно экономия на юристах. Очень поучительно для таких организаций. Пусть и дальше экономят.
Уважаемый Станислав Всеволодович, совершенно верно. Директора организации — оппонента консультировал бухгалтер.
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю Вас за поучительную публикацию и поздравляю Вас. Судье Кисилевой респект. А ответчику надо не удивляться, а знать немного нормы закона, и не быть такими самоуверенными!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, всегда пожалуйста.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с победой в этом, ну очень затяжном судебном процессе!(Y)
Такого количества отложений судебного разбирательства при том, что стороны преимущественно не являлись в судебное заседание, признаться я давно не видел. Сторговались таки с судьей на неустойку в размере 0,5% в день вместо 3% в день по договору с прицелом на полное возмещение судебных расходов? Есть надежда взыскать присужденное?
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. В части затяжки, там были свои нюансы. всего в открытом доступе не напишешь :). Надежда на исполнение есть, шансы высоки.
Уважаемый Андрей Владимирович, блестяще! Поздравляю!
Ответчик ЛОшарик! Консультация бухгалтера по юридическим вопросам — это круто!
Это не СОЮ, это арбитраж. Здесь иные правила игры. В апелляции уже делать нечего. Разве что сделать доброе дело какому-нибудь представителю в виде оплаты за участие в ненужном судебном заседании.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, я давно обратила внимание Вы ведете необычные дела и выдаете не стандартные решения!
Уважаемая Наталья Анатольевна, благодарю за высокую оценку!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успехом! Мне всегда нравился арбитраж именно тем, что эти суды строго и внимательно относятся к дискуссии вокруг судебных расходов, а не начинают как в СОЮ навязывать сторонам ценовую политику и высказывать суждения насчет наличия или отсутствия вообще необходимости привлечения представителей…
Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо. Полностью с вами согласен. Традиция эта в арбитраже началась еще при бывшем председателей ВАС Иванове. Жаль, что его отодвинули в сторону.
Уважаемый Андрей Владимирович, неимоверно жаль. Видение ВАС РФ лично мне всегда было ближе и понятнее. Ну а то, что зачастую и справедливее — об этом можно и не говорить.
Уважаемый Андрей Владимирович, неплохо :) поздравляю (Y)
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Наказать покупателя. Неоплата товара. Арбитражный суд Владимирской области. Неустойка в 2 раза выше суммы основного долга. »
4
звезд из 5
на основе 24 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Андрей Владимирович, грамотное исковое заявление и потрясающий результат!
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо!