Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Наказать покупателя. Неоплата товара. Арбитражный суд Владимирской области. Неустойка в 2 раза выше суммы основного долга.

 В этой истории поставщика (наш доверитель) и покупателя (наш оппонент) начиналось все неплохо. Поставки товаров, как фактические договорные отношения, с 2017 года шли неплохо: товар-оплата — товар.

К середине 2018 года у покупателя обнаружился кассовый разрыв, и задолженность не погашалась под предлогом: "Подождите немного, мне сейчас деньги важней, мы вам все равно за просрочку  по ставке рефинансирования  заплатим".

Продавец ждать не стал, обратился к нам за юридической помощью.

В результате мы подали в суд и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 506, 513, 516 ГК РФ,  ст.ст. 35,36 АПК РФ, взыскали в общей сложности в 3 раза больше суммы основного долга.  Оппоненты, экономя на юристах, были крайне удивлены тем, что суд не снизил нашу неустойку.  

Дело выиграно.

Соавторы: user5837
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Иск77.5 KB
2.Решение суда134.7 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (21)

      Уважаемый Андрей Владимирович, ну если ответчик не только не явился, но даже не удосужился заявить ходатайство о снижении неустойки, то результат совершенно прогнозируемый. Именно экономия на юристах. Очень поучительно для таких организаций. Пусть и дальше экономят.

      +4
      Свернуть ветку

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю Вас за поучительную публикацию и поздравляю Вас. Судье Кисилевой респект. А ответчику надо не удивляться, а знать немного нормы закона, и не быть такими самоуверенными!

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с победой в этом, ну очень затяжном судебном процессе!(Y)
      Такого количества отложений судебного разбирательства при том, что стороны преимущественно не являлись в судебное заседание, признаться я давно не видел. Сторговались таки с судьей на неустойку в размере 0,5% в день вместо 3% в день по договору с прицелом на полное возмещение судебных расходов? Есть надежда взыскать присужденное?

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. В части затяжки, там были свои нюансы. всего в открытом доступе не напишешь :). Надежда на исполнение есть, шансы высоки.

        +3
        Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Владимирович, блестяще! Поздравляю!

        Ответчик ЛОшарик! Консультация бухгалтера по юридическим вопросам — это круто!

        Это не СОЮ, это арбитраж. Здесь иные правила игры. В апелляции уже делать нечего. Разве что сделать доброе дело какому-нибудь представителю в виде оплаты за участие в ненужном судебном заседании.

        +3
        Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успехом! Мне всегда нравился арбитраж именно тем, что эти суды строго и внимательно относятся к дискуссии вокруг судебных расходов, а не начинают как в СОЮ навязывать сторонам ценовую политику и высказывать суждения насчет наличия или отсутствия вообще необходимости привлечения представителей…

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо. Полностью с вами согласен. Традиция эта в арбитраже началась еще при бывшем председателей ВАС Иванове. Жаль, что его отодвинули в сторону.

          +2
          Свернуть ветку

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Наказать покупателя. Неоплата товара. Арбитражный суд Владимирской области. Неустойка в 2 раза выше суммы основного долга. » 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки удовлетворен полностью. Замена ...
    Судебная практика, 21 Марта 2017, 18:00 21 Марта 2017, 18:00
    ПРО
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме. Право на судебную защиту. Ст....
    Судебная практика, 06 Августа 2013, 18:57 06 Августа 2013, 18:57
    ПРО
    Банкротство гражданина (физического лица). Арбитражный суд Владимирской области. Процедура реализации ...
    Судебная практика, 19 Июня 2018, 16:19 19 Июня 2018, 16:19
    ПРО
    Договор на создание сайта для строительной компании Askona Invest, часть 2. Иск о взыскании долга. Арбитражный ...
    Судебная практика, 13 Декабря 2016, 17:41 13 Декабря 2016, 17:41
    ПРО
    Иск о признании недействительным лицензионного договора. Арбитражный суд Владимирской области. Сделка ...
    Судебная практика, 19 Февраля 2021, 07:01 19 Февраля 2021, 07:01
    ПРО
    Иск подрядчика о взыскании с задолженности по оплате работ по строительству АЗС, навеса над ТРК на АЗС, ...
    Судебная практика, 13 Октября 2025, 17:55 13 Октября 2025, 17:55
    ПРО
    Иск о взыскании долга за несостоявшуюся поставку пиломатериалов. Первичные бухгалтерские документы, «признание ...
    Статьи, 21 Июня 2023, 00:15 21 Июня 2023, 00:15
    ПРО
    Договор на создание сайта для строительной компании Askona Invest. Иск о взыскании аванса. Арбитражный ...
    Судебная практика, 29 Февраля 2016, 23:50 29 Февраля 2016, 23:50
    ПРО
    Наказать киберсквоттера. Арбитражный суд Владимирской области. Расходы на оплату юридических услуг.
    Судебная практика, 26 Апреля 2019, 15:28 26 Апреля 2019, 15:28
    ПРО
    Банкротство гражданина. Арбитражный суд Владимирской области. Человек освобожден от кредитного рабства....
    Судебная практика, 09 Февраля 2020, 17:54 09 Февраля 2020, 17:54