• Корпоративное право
•  →
• Споры с ИФНС и фондами

Сегодня занялась разбором старых документов и попалась мне моя папка с магазина «Мастер».В далеком 2005 году мы с мужем открывали магазин, ИП было зарегистрировано на меня. В 2006 году налоговая провела проверку, по итогам которой приняла решение о привлечении меня к налоговой ответственности за неу...

В последние несколько лет широкое распространение получила практика взыскания с руководителей юридических лиц неуплаченных налогов, начисленных возглавляемой ими (в т.ч. в прошлом) организации. Типичный пример взыскания без каких-либо шансов на отказ в удовлетворении иска- обвинительный приговор, вынесенный в отношении руководителя организации по статьям 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ, логично завершаемый удовлетворением гражданского иска о взыскании налогов (а также пеней и штрафов). Однако гражданские иски удовлетворяются судами и при отсутствии обвинительного приговора, когда уголовное дело прекращается на стадии предварительного расследования или в суде по нереабилитирующим основаниям, либо в возбуждении дела отказывают по тем же причинам. Иск предъявляется налоговым органом или прокурором в интересах публично-правового образования, доказательствами вины ответчика являются:

Бытует устойчивое мнение о том, что граждане обязаны платить установленные им налоги на основании самостоятельно добытых сведений об исчислении налога, в том числе содержащихся в личном кабинете на сайте налогового органа.
Не отрицая обязанность уплачивать налоги, тем не менее в этой статье на собственном примере коснусь другой темы, а именно о процедурных моментах, о которых многие не знают, не помнят и/или не выполняют.

Значительное количество спорных случаев между налогоплательщиками и налоговыми органами все же не доходит до суда, разрешаясь на уровне налогового управления.

Что такое по нынешнем временам одна копейка. Чуть больше чем ничего. Но иногда из-за одной копейки разворачиваются целые судебные баталии.

Уважаемые коллеги, наконец мы «дожали» вопрос, поднятый в этой (https://pravorub.ru/cases/87281.html) публикации.Напоминаю, Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение и признал незаконным ненормативный акт налогового органа, значительно уменьшив сумму недоимки по НДФЛ индивидуальному предпр...

Что делать если пришел запрос из налогового органа, в котором содержится претензия к налогоплательщику, но отсутствует ее нормативно-правовое обоснование. Стоит ли платить только за то, что государству нужны деньги.

  Правосу́дие  (юстиция) — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть .   Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).   Дело № А12-11598/2019 Одна трудолюбивая семья, приобрела в нашем городе автосервис в составе трех объектов недвижимого имущества с целью последующих инвестиций в него, развития этого бизнеса и, как следствие, улучшения благосостояния, собственно, трудолюбивой семьи. Однако, что-то пошло не так. С инвестициями вышло какое-то напряжение, бизнес развития не получил. Естественно, имущество стало обузой, поскольку его содержание и налоговое бремя оказались накладными. В общем было принято решение от актива избавиться. Чудесным образом нашелся покупатель и с удовольствием приобрел все три здания по цене, равной цене приобретения. Ни больше, ни меньше! Все срослось, сделки состоялись, имущество недвижим

Схема, при продавец реализует товар с наценкой в 1-2%, а затем компенсирует свою маржу за счет неуплаты НДС (20%) стремительно набирает популярность. Покупатель, как правило, узнает о ней уже из документов налогового органа, ведь цена товара была ниже, чем у конкурентов.

В процессе обсуждения публикации Уважаемого коллеги Казалиева Абдуллы Изадуллаевича «Ссылка ответчика на пропуск исковой давности является его признанием наличия за истцом защищаемого им права и, что оно ответчиком нарушено.» я вспомнил об одном старом деле, в котором ссылка моим доверителем на исте...