Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий использование автоматизированной информационной системы (АИС) при формировании состава суда как в гражданском, так и в уголовном процессе. Изменения вносятся в ст. 14 ГПК РФ и ст. 30 УПК РФ.

Напомним, что законопроектом предполагается расширить процессуально допустимые способы формирования состава суда с учетом нагрузки и специализации судей, а также для исключения влияния лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, путем использования АИС. При этом положения законопроекта носят диспозитивный характер. Автоматизированное распределение дел между судьями предполагается осуществлять на базе введенных в эксплуатацию информационных систем (ГАС «Правосудие»).
 
Проект разработан в соответствии с планом мероприятий по созданию международного финансового центра в России и призван обеспечить конституционный принцип независимости судей и их беспристрастности.
 
Вопросы формирования состава суда с использованием АИС в арбитражных судах уже урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Источник

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, Бозов Алексей, Dermometr, lawer-soldatenkov
  • 09 Июня 2011, 15:00 #

    Интересно было бы изучить данный закон…

    +1
    • 09 Июня 2011, 16:02 #

      А мне больше интересен вот этот законопроект:
      ↓ Читать полностью ↓

      Вносится депутатами Государственной Думы
      И.В.Лебедевым,
      М.С.Рохмистровым

      Проект

      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

      О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
      Российской Федерации и статью 230
      Гражданского процессуального кодекса
      Российской Федерации

      Статья 1
      Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706) следующие изменения:
      1) часть вторую статьи 259 изложить в следующей редакции:
      «2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты составления протокола суд в обязательном порядке должен использовать средства аудио- и (или) видеозаписи. Возникшая техническая неисправность записывающей аудио- и видеоаппаратуры влечет за собой приостановление заседания суда. Материалы аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Аудио- и видеозаписи судебного заседания имеют такую же юридическую силу, как и протоколы судебного заседания, и могут быть использованы сторонами по делу при обжаловании судебных решений.»;
      2) дополнить статьей 389.1 следующего содержания:
      «389.1. Протокол судебного заседания
      Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.»;
      3) дополнить статьей 412.1 следующего содержания:
      «412.1. Протокол судебного заседания
      Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.».

      Статья 2
      Внести в статью 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532) изменение, изложив часть первую в следующей редакции:
      «1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд в обязательном порядке должен использовать средства аудио- и (или) видеозаписи. Возникшая техническая неисправность записывающей аудио- и (или) видеоаппаратуры влечет за собой приостановление заседания суда. Материалы аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, прилагаются к материалам уголовного дела. Аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания имеют такую же юридическую силу, как и протоколы судебного заседания, и могут быть использованы сторонами по делу при обжаловании судебных решений.».

      Статья 3
      Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

      Президент Российской Федерации

      +2
  • 09 Июня 2011, 16:06 #

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О внесении изменений в статью 14 Гражданского
    процессуального кодекса Российской Федерации
    и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса
    Российской Федерации

    (О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном

    Принят Государственной Думой 31 мая 2011 года

    Принят Государственной Думой 4 июня 2010 года

    Статья 1
    Статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2010, № 50, ст. 6611) дополнить частью третьей следующего содержания:
    «3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного

    разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.».

    Статья 2
    Часть первую статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2009, № 1, ст. 29; 2011, № 1, ст. 45) дополнить предложением следующего содержания: «Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.».


    Президент Российской Федерации Д.Медведев

    +2
    • 09 Июня 2011, 16:11 #

       в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системыАга, как-же...

      «По данным центрального компьютера тюрьмы, хакер Иванов, осужденный вчера к 2о-ти годам заключения, сегодня выходит на свободу, в связи с полным отбытием срока.

      +5

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «При формировании состава суда будут использовать автоматизированную систему» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации