Язык дипломатов и вообще людей не от оружия, но мысли — всегда должен выражать нечто среднее между желанием не потерять степень накала эмоций и балансом разумности сообщения. Я помню как один английский дипломат на приеме в Посольстве США в Москве осторожно подбирая слова говорил нашему представителю МИДа, что для Администрации одностороннее внезапное изменение правил игры, закамуфлированное «просьбами трудящихся» и прочее, что было конечно в Советское время, но никак не в Новой России – фактически политический разбой, который ничего кроме потери рейтинга Администрации не прибавляет. Удивительно было то, что наш его слушал и очень искренне соглашался, заверяя, что Новая то Россия – это единые и неизменные правила для всех.
Потом было дело МБХ и прочее. Администрация не раз меняла правила так, как ей удобно. И знаете, это можно ведь сделать раз, два и еще можно как – то это списать на терпение и на статус Администрации, простить им — люди занятые и прочее. Но когда это превращается в постоянство, все становится ясно и ничего кроме сожаления не вызывает. Народ не дурак, хоть и не всегда участник.
Ничего кроме сожаления, а иногда и сочувствия «великим управленцам», «отцам основателям» произвольная изменчивость любой политики у населения не вызывает.
А Вы как думаете?
Может быть, демократия в том и состоит, чтобы быть верным единожды избранным стандартам, даже если они кому — то что – то где — то и поджимают?
Потом было дело МБХ и прочее. Администрация не раз меняла правила так, как ей удобно. И знаете, это можно ведь сделать раз, два и еще можно как – то это списать на терпение и на статус Администрации, простить им — люди занятые и прочее. Но когда это превращается в постоянство, все становится ясно и ничего кроме сожаления не вызывает. Народ не дурак, хоть и не всегда участник.
Ничего кроме сожаления, а иногда и сочувствия «великим управленцам», «отцам основателям» произвольная изменчивость любой политики у населения не вызывает.
А Вы как думаете?
Может быть, демократия в том и состоит, чтобы быть верным единожды избранным стандартам, даже если они кому — то что – то где — то и поджимают?
Не вижу в статье ничего полезного и юридического (N)
Предлагаю модераторам перенести в раздел «Опросы», он как раз пуст.
Автор не излагает никаких «Прочих административных дел» а просто интересуется мнением пользователей о политике, демократии и администрировании приглашая к дисскуссии по описанному воспомининию или ситуации.
Кто за?
В догонку хотелось бы сразу «открыть дисскуссию» заявленем:
1. В каждой стране есть свои традиции дипломатии, которые лишь коррегируются в работе послов и представителей в зависимости от культуры и традиций восприятия данной страны в стране работы посольства.
2. В изложенном фрагменте с одной стороны присутствовал представитель демократии с 200 летней традицией и его оппенент, который после 70-летнего народного дипломатичного стиля советского союза лишь последние 15-20 лет «приспосабливается» к новым понятиям, таким как демократия.
3. Учитывая, что демократия является «политическим продуктом» на мировой арене «сбыт» которого в последние 30-60 лет находится в стадии «бума» и принимает международные масштабы — говорить о «стандартах» можно лишь в рамках конкретного государства, которое вырабатывает с или без помощи из вне свой индивидуальный масштаб и стандарт демократии.
Подобные вещи являются «обыйденным материалом» на любых лекциях и курсах политологии в западных университетах напр. на факультете права или философии.
Модераторы, ау! Вы сегодняшнюю новость читали?
Автор явно жульничает — специально суёт свою писанину не в тот раздел, чтобы набрать побольше баллов и торчать на главной. Это не честно!
Думаю это применение методов «людологии», т.е. игры в сфере, где как и в медицине «игра С правом» или «игра В право» в конечном итоге скажется на
пациентеклиенте, ожидающего результат, а не методологию его познания.Поддерживаю! Это просто погоня за очками (N)
Не стоит переживать по поводу рейтинга. При переносе статьи в другой раздел баллы пересчитываются автоматически, так что тут не возможно смухлевать. Что касается «торчать на главной», то это принесет баллы, только если вы проголосуете и никак иначе.:)
Алексей, я понимаю, что моя точка зрения на сайте не имеет какой-то силы… Но главная юридического сайта должна ему соответствовать: демонстрировать юридические победы и находки участников проекта
Кто же с этим спорит, я тоже так считаю:) Полагаю, что Администрация сайта и так движется в этом направлении, реагируя на все наши пожелания и замечания.
Администрация сайта уже давно забыла про сон и отдых. Это бы я тоже внесла в повестку дня :)
Даешь 8 часовой рабочий день и перерыв на тихий час:D
Тихий час для администрации — поддерживаю (D)
Вроде до осени еще далеко… А уже такие симптомы…
Считаю, что за такие махинации нужно наказывать временным баном. Кто «за»?
Рустам Павлович, не верю, что в ваших творческих закромах нет людологического обзора о дипломатии.)))