Присутствие адвокатов в законодательных органах страны повысит качество принимаемых законов
Последние события свидетельствуют о тенденции к более активному участию адвокатов в работе общественных организаций и законодательных органов страны. 28 сентября президент ФПА РФ Евгений Семеняко и адвокат АП МО Елена Лукьянова вошли в состав Общественной палаты РФ, а к началу предвыборной кампании в списках от политических партий оказалось довольного много представителей от адвокатского сообщества.
Статья полностью.
Последние события свидетельствуют о тенденции к более активному участию адвокатов в работе общественных организаций и законодательных органов страны. 28 сентября президент ФПА РФ Евгений Семеняко и адвокат АП МО Елена Лукьянова вошли в состав Общественной палаты РФ, а к началу предвыборной кампании в списках от политических партий оказалось довольного много представителей от адвокатского сообщества.
Статья полностью.
Готов проголосовать за любого кандидата-адвоката, кроме кандидата от ЕР.
Нет Алексей Павлович вполне приличный человек, хотя и идет от ЕР. Он там вообще один адвокат на всю страну и весь Народный фронт!!! Тоже ведь показатель определенный:))
Рустам Павлович, вроде сообщалось, что Вы кандидат в депутаты от «Яблока». В статье же значится, что Вы представляете «Правое дело». Как это понимать?
Уважаемая, Ирина, внимательно посмотрите еще раз статью! Чернов Рустам Павлович представляет партию «Яблоко» (все правильно!!!).
О, пардон, Рустам Павлович! Не углядела :) Желаю Вам успеха!
Ну я ранее был в Правом деле, даже в выборах участвовал.На митингах выступал www.qwas.ru/russia/sps/Pravoe-delo-otmechaet-Den-rossiiskogo-flaga/
Ушел по приходу Прохорова:))
Наконец — то адвокаты смогут решать проблемы законодательства изнутри(Y)
in shalla, in shalla!
Главное, чтобы адвокаты-депутаты не шли на поводу у партий, а осуществляли нормотворчество в интересах граждан.
Рустам Павлович, примите это как мой наказ кандидату в депутаты.(Y)
Если прорвемся с меня станется, это я обещаю!
Кто бы сомневался!?)))
Главное, чтобы адвокаты в качестве депутатов не забыли о том, что они — защитники, а не побиратели.
Ну от этого я еще в адвокатуре отучился, были знаете ли, хорошие учителя и университеты:))
в Думе не помешали бы депутаты от «Праворуба»
А что- партия «Праворуб»- звучит (muscle)
Не, Сурков Праворуб не зарегистрирует(shake). Будем мыкаться по судам как «Парнас»;(.
Да я давно Иван Николаевичу предлагаю зарегистрироваться как НКО и на выборы, вот Трунов И.Л. сделал ДПР и ничего существует как-то, у нас потенциала раз в десять больше:))Посмотрите на сайт — одни звезды!!!
Электорат Праворуба по всей России — сила, по круче Правового дела
людей свободных профессий явно не хватает в представительных органах власти, но даже те, кто есть уже стали другими, например депутат от ЕР — адвокат Макаров, вот после этого и выбирай в том числе людей свободных профессий (как-то двусмысленно звучит — люди свободных профессий) (party)
(handshake)Пожму Вам руку!
В плане удовлетворения профессиональных амбиций это, конечно, приятно, Но слушать адвокатов в Госдуме будут, пожалуй, меньше, чем слушают в судах по принципиальным делам. Принимать и исполнять Законы будут так, как скажет Главный юрист. Давайте не забудем вернуться к этой теме через год. Получил на днях копию ответа Мосгорсуда г-ну А.Кучерене на его запрос. И адвокат известный, и «полномочиями» президентскими наделён. А вот ответить ему Председатель Мосгорсуда не только сама не соизволила, но и ответ по его содержанию-откровенное неуважение к Председателю комиссии Общественной Палаты. А Вы надеетесь на успех в меньшинстве в Госдуме в компании с юристом и сыном юриста.
Валерий, выкладывайте скан ответа Егоровой — разместим в документах к Вашему делу. Лучше когда все отписки собраны в одном месте:).
Лично я как старый вояка особо иллюзий не питаю! Но лучше бороться и проиграть, чем проиграть даже не попробовав побороться!
Но ведь они не каждого берут! И, если в этой истории Вам удастся не превратиться во второго Макарова или нового Кучерену, то мечь Вам в руки и удачи!
Коллеги, а как вам другая точка зрения? В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», п.2, ч.3 — Судья не вправе: принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности.
Например, в соответствии с Законом Украины «О политических партиях в Украине», перечень ограничений еще шире — Членами политических партий не могут быть: 1) судьи; 2) работники прокуратуры; 3) работники органов внутренних дел; 4) сотрудники Службы безопасности Украины; 5) военнослужащие.
Конечно, законодательных ограничений для адвокатов на членство в политической партии со всеми вытекающими последствиями в РФ пока нет… А правильно ли это? Имеет ли моральное право адвокат быть членом определенной партии, если среди его клиентов будут доверители из других партий? Да, оказывать квалифицированную помощь мы обязаны любому доверителю. И у нас пока еще суды не принимают в качестве оснований для отвода участника или представителя стороны в процессе по политическим критериям. Но все-таки…
На мой взгляд, особенность нашей профессии в непредвзятости. Не надо искать в политической подоплеке дополнительных преференций для себя или доверителя. Наш слуга — закон, и не более того. А то так можно далеко зайти. Знаю одного юриста, который и сейчас, когда едет в арбитраж, цепляет на лацкан пиджака значок ЕР. Утверждает, что хуже не будет, и в нашем искусственно политизированном ЕР регионе иногда действует на должностных лиц и судей.
В прошлом году к нам в оффис захаживали с агитационными буклетами и ЛДПРовцы и единороссы, заманивали в свои стройные ряды, пришлось всем отказать именно по вышеуказанным соображениям. Не не хочу, а не имею права!
Не согласен. И вот почему.
Считаю, что самыми лучшими законодателями могут и должны становиться профессионалы в области права, а не политические партии.
Также полагаю, что в нынешнем своем состоянии, российское законотворчество является исключительно политическим продуктом. Выносятся, обсуждаются и принимаются не те законы, которые потребны гражданскому обществу, а иные. Например, весьма интересна политическая судьба закона о коррупции.
Не отрицаю, что адвокаты должны свято следовать букве закона и быть вне политики. Но не является ли данная позиция алогичной: так и будем следовать закону, который принят в угоду интересам определенной партийной системы? Где же тогда принцип аполитичности?
Я поддерживаю Дмитрия Александровича полностью и безоговорочно. Если предложения о создании из Праворуба НКО (партии и т.п.) будут воплощаться в жизнь, прошу сообщить заранее и дать так сказать возможность…
Никто и не говорит о создании еще одной партии. Вопрос гораздо серьёзнее — почему адвокаты не обладают законотворческой инициативой?
Присоединюсь — сообщите заранее:))
Вы правы, но тогда на время депутатской деятельности, адвокат должен отойти от адвокатской практики.
Вот с этим полностью согласен: либо адвокат, либо депутат.
Я в любом случае людологом останусь(muscle)
Людологом можно! Не людоедом же!(rofl)
Иметь хобби адвокату не запрещается, более того просветительская деятельность приветствуется.)))
Адвокат — депутат, партиец и т.п. жутко опасная смесь. Сразу все взятки превратятся в гонорары. Я реалист.