14.12.2011 г. судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Корнеевым Г.П. был вынесен приговор Пахтееву Олегу Олеговичу, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не смотря на то, что в день вынесения приговора Пахтеев О.О. находился в реанимации МУЗ ГКБ № 4, о чем судья Корнеев Г.П. был заранее извещен, он все-таки счел просто необходимым в зале суда одновременно с вынесением приговора принять решение о взятии Пахтеева О.О. под стражу.
О том, что Пахтеев О.О., действительно, в день вынесения приговора находился в реанимации, подтверждается выпиской из истории болезни, выданной МУЗ ГКБ №4 28 декабря 2011, где сказано, что Пахтеев О.О. страдает ишемической болезнью сердца, гипертензией III стадии, перенес инфаркт миокарда, 15 декабря 2011 ему сделана балонная ангиоплатика и стентирование.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ и ст. 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется к лицам, страдающим заболеваниями, которые диагностированы у Пахтеева О.О.
28 декабря 2011 года адвокатом Желещиковым А.К. и мной, общественным защитником Филипповой Л.Н., было подано ходатайство об оставлении прежней меры пресечения (залог) до момента вступления приговора в силу в связи с тяжелым состоянием здоровья Пахтеева.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Нахаевой О.В. по формальным основаниям в рассмотрении данного ходатайства было отказано, в связи, с чем нами была подана кассационная жалоба, рассмотрение которой пока не назначено.
Нами так же были поданы жалобы в Фонд «Защиты прав заключенных», Президенту РФ. В свою очередь, Фонд «Защиты прав заключенных» обратился за помощью к Уполномоченному по правам человека РФ Лукину В.П., а Лукин В.П. к директору ФСИН РФ.
Что касается судьбы судьи Корнеева Г.П., то он с 24.12.2011 года ушел в отставку, и его, соответственно, перестали интересовать судьба осужденного им человека, вынесенный приговор, а уж тем более какие-то ходатайства.
Имеется и предполагаемый мотив отставки судьи Корнеева Г.П.
Возможно, отставка состоялась в связи с возможностью получить выходное пособие до 01.01.2012 г. с повышающим коэффициентом 1,15.
А именно: в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» статья 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» дополнена пунктом 3.1 следующего содержания:
«3.1. Ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15.».
По поводу коэффициента, почитайте сами закон, потому что перечитав его несколько раз, я поняла, что Корнеев даже если бы и в 2013 ушел, то получил бы этот коэффициент, поскольку назначен был до 01.01.2012. Получается, что мотив – это получение этого выходного пособия, и поскольку председатель районного суда регулирует вопросы подписания его заявлений, то он естественно с радостью выполнял все его указания.
В соответствии со ст. 15 Закона о статусе судей заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции подлежит рассмотрению комиссией. Порядок работы комиссии утверждается председателем соответствующего суда. В связи с этим, с момента написания заявлений об отставке и выплате выходного пособия, председатель Куйбышевского районного суда Коба А.Н. стал лицом, регулирующим процесс утверждения этих заявлений, а значит лицом, от решения которого зависела выплата выходного пособия в желаемый срок.
Поэтому судья Корнеев Г.П. в принятии решений по делу в отношении моего мужа стал руководствоваться, указаниями председателя районного суда Кобы А.Н.
Поскольку дело было заволокичено (в июле и августе не было ни одного заседания, за 11 месяцев опрошено всего 30 свидетелей, остальные оглашены, не проводилось ни одной экспертизы), при этом дело находилось на контроле в областном суде по срокам рассмотрения (в материалах дела есть копия обращения Корнеева в прокуратуру, где он упоминает об этом), то ему видимо поставили условие в какие сроки и какой приговор вынести.
Первый приговор здесь.
Еженедельник «Коммерческие вести» http://kvnews.ru/law/19240/
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Катанаев коллегия.jpg | 3.5 MB | 5 | |||
| 2. | Катанаев кол.PDF | 1.1 MB | 4 | |||
| 3. | Постановление Катанаева.pdf | 1.1 MB | 3 | |||
| 4. | Выписка из истории болезни | 4 | ||||
| 5. | Ходатайство об изменении меры пресечения | 7 | ||||
| 6. | Постановление об отказе в рассмотрении ходатайства | 2 | ||||
| 7. | Кассационная жалоба на постановление | 3 | ||||
| 8. | Жалоба Президенту | 4 | ||||
| 9. | Письмо уполномоченному по правам человека | 3 | ||||
| 10. | Телеграмма директору ФСИН РФ | 3 | ||||
| 11. | Речь адвоката Желещикова | 5 | ||||
| 12. | Речь защитника Филипповой | 3 | ||||
| 13. | Представление прокурора.PDF | 1.7 MB | 3 | |||
| 14. | Кассационное определение.PDF | 1.6 MB | 3 |
Упомянутые статьи кодексов
Не видя самого приговора, трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости, но назначение по такому делу реального отбывания наказания, да ещё в колонии строгого режима, ранее не судимому — явный перебор:
В соотвествии с п. Б, ч. 1 ст. 58 УК наказание назначается:
мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;