Найти юриста / адвоката / эксперта
В понедельник сразу два законопроекта были внесены в Государственную Думу Федерацией автовладельцев России.
Один из них «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Автор законопроектов координатор ФАР по правовым вопросам Юрий Шулипа сообщил, что законопроект об изменении уголовно-процессуального законодательства, предусматривает допуск в уголовный процесс любое лицо в качестве защитника без участия адвоката.
По мнению Юрия Шулипа, такие изменения назрели очень давно и вызваны тем, что из-за монопольного положения в уголовном процессе некоторые адвокаты превратились в посредников между подзащитными, следователями, прокурорами и судьями.
Если в уголовном процессе будут участвовать несвязанные с адвокатурой юристы и правозащитники, то за счет конкуренции это не только приведет к естественному оттоку с правового рынка адвокатов-коррупционеров, но и существенно повысит качество оказания юридических услуг.
Поэтому сейчас такие законодательные изменения выгодны в первую очередь для самой адвокатуры.
Второй законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит около ста конструктивных поправок и призван обеспечить надежную защиту прав автовладельцев.
Общеизвестно, что в современной России автовладельцы фактически являются самой незащищенной социальной группой от произвола властей. Из-за несовершенства действующего законодательства и бесконтрольности властей автовладельцы России устали от постоянного беззакония инспекторов ДПС и судей судов общей юрисдикции.
В законопроекте предложено досрочное прекращение назначенного административного наказания. Законопроект предусматривает обжалование любых действий (бездействий) и решений судьи, органа, должностного лица.
Поскольку действующий Кодекс об административных правонарушениях предусматривает лишь обжалование итоговых судебных актов: постановлений и решений, выносимых по результатам рассмотрения дел.
В законопроекте включен новый для российского административного права институт, как реабилитация незаконно привлечённого к ответственности лица. Существенно расширены полномочия защитника и упрощён порядок его допуска.
Положения законопроекта содержат запрет на требование сдачи временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения. Предлагаемое законодательное регулирование должно законодательно пресечь незаконную практику.
В связи со сложностью регулирования отношений в области дорожного движения, в целях обеспечения защиты жизни и здоровья, а также имущественных интересов водителей транспортных средств, в предлагаемом законопроекте изложен перечень условий, при которых водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия.
Проект также разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П. Для устранения правовой неопределенности и повышения гарантий от незаконного задержания законопроектом предлагается внести в статью 27.5, часть 3 КоАП РФ изменения, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований для применения административного задержания на срок не более 48 часов.
Также с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П законопроектом предложено срок административного задержания лица исчислять с момента фактического лишения свободы передвижения.
По содержанию законодательной инициативы защитник может защищать привлекаемое к административной ответственности лицо с момента возбуждения дела.
С учётом материального положения обвиняемого в правонарушении лица, предусмотрен допуск бесплатного защитника. Предоставляется право свидетелю пользоваться юридической помощью защитника. Устанавливается ответственность за воспрепятствование законной деятельности защитника.
В законопроекте также содержится множество других позитивных изменений, направленных на снижение коррупционной составляющей и усиления законности в деятельности подразделений ДПС и судей судов общей юрисдикции.
Юрий Шулипа уверен, что принятие внесенного законопроекта переориентирует деятельность ДПС с формально-карательного уклона по возбуждению дел для плановой отчетности на реальное обеспечение безопасности движения, а вместе с тем приведет к снижению нагрузки на суды.
Прохождение законодательных инициатив будет тщательно отслеживаться.
Напомним, что в 30 июня 2011 года данный законопроект был одобрен и поддержан Общественной палатой Российской Федерации.
Московское отделение ФАР
Один из них «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Автор законопроектов координатор ФАР по правовым вопросам Юрий Шулипа сообщил, что законопроект об изменении уголовно-процессуального законодательства, предусматривает допуск в уголовный процесс любое лицо в качестве защитника без участия адвоката.
По мнению Юрия Шулипа, такие изменения назрели очень давно и вызваны тем, что из-за монопольного положения в уголовном процессе некоторые адвокаты превратились в посредников между подзащитными, следователями, прокурорами и судьями.
Если в уголовном процессе будут участвовать несвязанные с адвокатурой юристы и правозащитники, то за счет конкуренции это не только приведет к естественному оттоку с правового рынка адвокатов-коррупционеров, но и существенно повысит качество оказания юридических услуг.
Поэтому сейчас такие законодательные изменения выгодны в первую очередь для самой адвокатуры.
Второй законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит около ста конструктивных поправок и призван обеспечить надежную защиту прав автовладельцев.
Общеизвестно, что в современной России автовладельцы фактически являются самой незащищенной социальной группой от произвола властей. Из-за несовершенства действующего законодательства и бесконтрольности властей автовладельцы России устали от постоянного беззакония инспекторов ДПС и судей судов общей юрисдикции.
В законопроекте предложено досрочное прекращение назначенного административного наказания. Законопроект предусматривает обжалование любых действий (бездействий) и решений судьи, органа, должностного лица.
Поскольку действующий Кодекс об административных правонарушениях предусматривает лишь обжалование итоговых судебных актов: постановлений и решений, выносимых по результатам рассмотрения дел.
В законопроекте включен новый для российского административного права институт, как реабилитация незаконно привлечённого к ответственности лица. Существенно расширены полномочия защитника и упрощён порядок его допуска.
Положения законопроекта содержат запрет на требование сдачи временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения. Предлагаемое законодательное регулирование должно законодательно пресечь незаконную практику.
В связи со сложностью регулирования отношений в области дорожного движения, в целях обеспечения защиты жизни и здоровья, а также имущественных интересов водителей транспортных средств, в предлагаемом законопроекте изложен перечень условий, при которых водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия.
Проект также разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П. Для устранения правовой неопределенности и повышения гарантий от незаконного задержания законопроектом предлагается внести в статью 27.5, часть 3 КоАП РФ изменения, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований для применения административного задержания на срок не более 48 часов.
Также с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П законопроектом предложено срок административного задержания лица исчислять с момента фактического лишения свободы передвижения.
По содержанию законодательной инициативы защитник может защищать привлекаемое к административной ответственности лицо с момента возбуждения дела.
С учётом материального положения обвиняемого в правонарушении лица, предусмотрен допуск бесплатного защитника. Предоставляется право свидетелю пользоваться юридической помощью защитника. Устанавливается ответственность за воспрепятствование законной деятельности защитника.
В законопроекте также содержится множество других позитивных изменений, направленных на снижение коррупционной составляющей и усиления законности в деятельности подразделений ДПС и судей судов общей юрисдикции.
Юрий Шулипа уверен, что принятие внесенного законопроекта переориентирует деятельность ДПС с формально-карательного уклона по возбуждению дел для плановой отчетности на реальное обеспечение безопасности движения, а вместе с тем приведет к снижению нагрузки на суды.
Прохождение законодательных инициатив будет тщательно отслеживаться.
Напомним, что в 30 июня 2011 года данный законопроект был одобрен и поддержан Общественной палатой Российской Федерации.
Московское отделение ФАР
Инициатива это конечно хорошо, но почему
защитник может защищать привлекаемое к административной ответственности лицо с момента возбуждения делаЯ считаю, что более правильно когда начало осуществления защиты не связанно с каким-либо процессуальным событием. А то получится так, что защитник уже есть и может начать работать, а его недопускают под тем предлогом, что дело еще не возбудили.
Из пояснительной записки:
Действующие нормы уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установили адвокатскую монополию на участие адвокатов в большинстве уголовных дел. По оценкам различных источников, «грязными» методами работают до 85 процентов адвокатов. В 2009 году по факту дачи взяток представителям органов власти в отношении 168 адвокатов были возбуждены уголовные дела. Монопольное положение на рынке юридических услуг адвокатуры свидетельствует об огосударствлении этого института защиты в уголовном производстве и превращении его в источник коррупции.
Более того, юристы, не имеющие статуса адвоката, независимы от органов адвокатского сообщества. Это обстоятельство помогает им избежать давления со стороны Минюста, дознания, следствия и судов, позволит в отличие от их коллег адвокатов выбирать более действенные способы защиты своих подзащитных, свободно выступать с обоснованной критикой должностных лиц, невзирая на полномочия. Эти обстоятельства обуславливают необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ну что тут сказать? Слов нет, просто поставил минус.
По мнению Юрия Шулипа, такие изменения назрели очень давно и вызваны тем, что из-за монопольного положения в уголовном процессе некоторые адвокаты превратились в посредников между подзащитными, следователями, прокурорами и судьями. Мне не понятна нулевая реакция модераторов сайта на открытое шельмование и дискредетацию адвокатуры этим молодым человеком.
http://forum.9111.ru/?topic=3660&p=16
Автор законопроектов координатор ФАР по правовым вопросам Юрий Шулипа сообщил, что законопроект об изменении уголовно-процессуального законодательства, предусматривает допуск в уголовный процесс любое лицо в качестве защитника без участия адвоката.
Когда вы так говорите, складывается впечатление, что вы бредите…
(Иван Васильевич меняет профессию)
Что касается «грязных методов» и 85%, полагаю это эмоции или «открытия британских ученых», а насчет допуска в уголовные процессы в качестве защитников не только адвокатов, так я не против. Хорошо бы еще законодательно запретить судьям допрашивать участников процесса, за исключением анкетных данных и тому подобного. А так пусть стороны состязаются. Народ «проголосует» рублем.
будут участвовать несвязанные с адвокатурой юристы и правозащитники, то за счет конкуренции это не только приведет к естественному оттоку с правового рынка адвокатов-коррупционеров, но и существенно повысит качество оказания юридических услуг. Юрий Юрьевич, перед тем как выкладывать такой материал, вспомните основополагающий тезис:«Адвокатура — это важнейший правовой институт любого государства». Адвокат — это юрист, причем высокого прорфессионального уровня. Адвокатский статус накладывает на юриста ряд обязательств, в том числе добросовестное оказание квалифицированной юридической помощи… Извините, я соглашусь с коллегами, Ваши высказывания носят бредовый характер.