Убытки в связи с угрозой нарушения права

Судья АСГМ Чадов посчитал,  что одной «угрозы нарушения прав истца на товарные знаки» достаточно, чтобы возложить на ответчика убытки, связанные с противодействием этой «угрозе». При этом факт реализации угрозы и реального (а не возможного) нарушения прав истца «не влияет на существо рассматриваемого спора».
Интересно, что по этому поводу скажут в 9ААС и ФАС МО.