Найти юриста / адвоката / эксперта
Господин Бозов уже говорил о целесообразности создания ресурса для высказывания мнений о работе конкретных судей. Недавно я обнаружил, что такой ресурс есть.
Лично я им активно еще не пользовался, но всех интересующих меня в данный момент судей я там нашел, и смог ознакомиться с мнениями пользователей об их работе.
Конечно, пока практическая польза от этого, мягко говоря, не очевидна. Эффект от жалобы в ККС всяко будет более ощутим в сравнении с комментарием на сайте. Но все же, полагаю, если мнения там будут более-менее объективными, судьи начнут этот ресурс активно посещать и читать, что про них пишут. Эффект обратной связи появится.
Лично я им активно еще не пользовался, но всех интересующих меня в данный момент судей я там нашел, и смог ознакомиться с мнениями пользователей об их работе.
Конечно, пока практическая польза от этого, мягко говоря, не очевидна. Эффект от жалобы в ККС всяко будет более ощутим в сравнении с комментарием на сайте. Но все же, полагаю, если мнения там будут более-менее объективными, судьи начнут этот ресурс активно посещать и читать, что про них пишут. Эффект обратной связи появится.
Я мнение Алексея Анатольевича поддерживаю, раз уж он его раньше меня высказал.:D Сам об этом думал. Мимо деятельности некоторых судей ну просто невозможно пройти без комментариев. Конечно, в некоторых случаях они будут негативные, эти сами комментарии. А иной раз и очень даже восхищенные!
Так что ознакомлюсь обязательно.
Полезный ресурс. Спасибо.
К сожалению Кировский районный суд г. Казани я там не нашел. Это прискорбно.
Плохо искали выходит. Немного «кривовато» поиск работает.
Вот он.
Спасибо. Странно отзывов о нем никто не оставил. Наверное бояться.
Отзывов о ком?
Да там судья в Кировском районном суде г. Казани есть. Морозов фамилия. Хотел на него отзывы глянуть.
Свой напишите. Лиха беда начало :)
Ресурс есть давно, но действительно очень мало кто им используется. Да и в общем интернет ресурс ПРАВО.РУ очень информативный сайт в помощь всем юристам. В частности, кроме досье судей, актуальных правовых новостей и НПА, содержит самый большой банк судебных актов, и пожалуй все акты арбитражных судов последнего времени. Кстати арбитражные суды размещают все свои решения именно на Право.ру.
Большое спасибо, ушла на тот сайт )) когда вернусь не знаю….
pravo.ru/news/view/65054/
На том сайте я писал свое мнение о некоторых наших судьях (про каких уже и не помню), но это не совсем то что действительно нужно нам адвокатам и юристам.
Мне было бы интересным не просто мнение анонимов, хотя и оно тоже интересно, но менее применимо на практике, а лучше бы что то типа анкеты, где можно прочесть о его образовании, прежнем юр.стаже, статистику решений, родственные и иные связи, политические и иные мировоззренческие убеждения, сколько раз привлекался ККС и за что…
Ну а вот меня ресурс приято удивил своей «юзабельностью». На сайтах СОЮ сейчас сам черт ногу сломит, значительную часть решений там вообще не выкладывают (про определения я вообще молчу), движение дела отследить невозможно, ну и какова перспектива появления там возможности оставления комментариев про работу судей?
Здесь все вроде как работает. Вон г-н Зуев пожаловался, что не нашел Кировского суда Казани, но как выяснилось, просто не искал его он как следует. :)
Вопрос что со всем этим «счастьем» делать. Я думаю, нужно пользоваться и стараться оставлять свои объективные комментарии. Если комментарии будут объективны и конкретны, будут их смотреть и сами судьи, и председатели судов/составов. Хотелось бы, чтобы комментарии были именно конкретными. Например, судья в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки снизил ее размер до ставки рефинансирования. Или поскольку доказательств чрезмерности расходов на представителя представлено не было судья не стал снижать их размер.
Если высказываться там будут только недовольные и только в общих словах, в духе того, что судья бездарь и ничего в праве не понимает, то ресурс будут расценивать как «помойку», и эта возможность влияния на судейский корпус будет утрачена.
Анкетные данные судей там имеются (возможно, не на всех), политические и мировоззренческие убеждения судьи, по-моему, указывать не стоит, а вот идея про жалобы в ККС мне очень нравиться. Может, стоит обратиться с чем-то вроде коллективной петиции к администрации Право.Ru, чтобы они попробовали эту информацию на судей размещать. Про статистику решений не уверен, что сейчас это как то осуществимо.
А что мешает нам здесь вести поминальник судей? Пришел с заседания — отпиши.ФИО, суд, дата процесса, оценка, решение если возможно.Кроме оценки «хороший-плохой» интерес для юристов имеет суждение судьи на те или иные институты. Например — применяет ли ст. 333, однородность требований, признание права за умершим… Например, приведший меня на этот сайт Николай Николаевич Пиксин (и пропавший к сожалению)читал море правовых журналов со статьями судей и делал пометки как они рассматривают дела, чему и меня научил.
Можно. Но, учитывая то обстоятельство, что позитивный эффект от оценки действий судей далеко не очевиден, большого энтузиазма у форумчан эта идея не вызвала, создавать специальную программу для сортировки по судам как на Право.Ru, наверное, пока нецелесообразно. Да и пользователей этого «продукта» на Право.Ru пока явно больше. Поэтому, начинать проще с того, чтобы оставлять свой комментарий там, а сюда кидать ссылочку на страничку судьи.