Найти юриста / адвоката / эксперта
Предлагаемая вниманию статья, прежде всего, рассчитана на граждан, далеких от юриспруденции вообще, и от общения с представителями судейского корпуса, в частности.
Именно отсутствие опыта такого общения и является причиной того, что временами кажется – выхода из создавшегося тупика нет.
Представьте ситуацию: вы живете своей жизнью, как вдруг узнаете, что на ваши счета наложен арест. Оказывается, некий суд уже рассмотрел дело по иску к вам, скажем, от страховой компании в связи с выплатой страхового возмещения в связи с ДТП, в котором вы были признаны виновным, вынес решение, оно вступило в законную силу и теперь приставы начали его исполнять.
Но вы об этом даже не знали! Как так вышло? Почему вас не предупредили? И что делать, если судья «забыл» вас уведомить? Давайте разберемся.
Как должно быть по закону
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, суд обязан сообщить всем участникам дела о дате и времени заседания. Это можно сделать:
- заказным письмом (с уведомлением о вручении);
- телефонным звонком или смс;
- через электронную почту или другие способы связи.
Главное — суд должен быть уверен, что вы получили это сообщение. Если вас не уведомили, это нарушение ваших прав.
Что говорит Верховный Суд: В своем Определении от 6 августа по делу № 5-КГ24-83-К2 Верховный Суд РФ подчеркнул: суд обязан убедиться, что вы получили уведомление. Просто отправить письмо или смс недостаточно — нужно подтверждение, что оно дошло до вас.
Как это работает на практике
К сожалению, судьи иногда «забывают» уведомить участников дела. Вот типичный сценарий:
— Суд назначает заседание, но не считает нужным уведомить вас о дате и времени судебного заседания.
— В нарушение требований ч.1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда не вручена под расписку ответчику, или не направлена ответчику не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
— Дело рассматривается без вас, судья выносит решение, и оно вступает в законную силу.
— Вы узнаете о решении только тогда, когда приставы начинают арестовывать ваши счета или иное имущество.
Как это объясняет суд.
Судья может сослаться на то, что вы были уведомлены, но отказались получать уведомление, либо, почтальон не смог вам его вручить качестве доказательства судья предоставляет почтовые реестры с (списки отправленных писем).
Но эти реестры, сами по себе, не доказывают, что письмо дошло до вас, поскольку в отсутствие отметки об извещении о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. (см., например, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021).
Почему, до настоящего времени, это остается проблемой:
— Неоднозначность судебной практики, поскольку есть случаи, когда вышестоящие суды принимают такие реестры как достаточное доказательство уведомления сторон, что нарушает их права.
— В случае утери письма или ошибки почтовой службы сторона остается без информации о заседании или решении.
Что делать, если судебное заседание прошло без вашего участия, и вы узнали о нем только после начала исполнительного производства?
Если вы оказались в такой ситуации, не паникуйте. Вот пошаговая инструкция:
- Изучите материалы дела.
— При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте опись документов, находящихся в деле. Если в описи нет доказательств отправки уведомления (например, квитанций о вручении письма), это является подтверждением того, что вы не были уведомлены судом о дате и времени судебного заседания.
— Вместе с апелляционной жалобой подайте ходатайство о восстановлении срока, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
— Весьма полезно подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей; поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривает тот же судья, который вынес решение, у вас появляется основание заявить ему отвод.
В жалобе нужно указать, что судей нарушены ваши конституционные права, а именно, ч.1 ст.46 Конституции РФ, согласно которой «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а также противоречат ч.1 и абз.1 ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 4 Кодекса судейской этики (утвержден 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012).
Заключение
Неуведомление о судебных заседаниях и решениях — это, к сожалению, распространенный «лайфхак» судей, который нарушает права граждан и подрывает основы правосудия. Однако с такими нарушениями можно и нужно бороться. Используйте все доступные способы защиты своих прав, включая жалобы в квалификационную коллегию судей и обжалование решений в вышестоящих инстанциях.
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
+7 901 5437518
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Юрьевич, ну насчет Кодекса судейской этики в апелл. жалобе я считаю лишним
Уважаемый Сергей Николаевич, если бы Вы более внимательно прочитали публикацию, то наверняка — бы заметили, что жалоба в ККС, и апелляционная жалоба — это разные документы, и направляются в разное время.
Уважаемый Андрей Юрьевич, ну да… Еще не проснулся… :)))
В ККС давно не писал, однозначно спускают все председателю суда на проверку. Если он сочтет нужным то в ККС отправит. Так было лет 10 назад. Как сейчас не знаю. Вообще, складывается такое мнение у меня, что балахонщикам плевать на отмены их решений высшими судами. Пишут такую пургу в решениях что сложно подобрать цензурные слова при обжаловании
Уважаемый Андрей Юрьевич, поделитесь своей практикой пожалуйста. Все доводы при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы или, например кассационной жалобы на определение мирового судья, разбиваются о канцеляризм. В одном постановление указано, что пропущенный срок по уважительной причине восстанавливается, а в другом указывают, что не получение судебной повестки является «надлежащим извещением», — и срок не восстанавливается. Предположу, что не только мне будет интересен Ваш подход в части подачи жалобы в ККС. Хорошая тема затронута! Спасибо за материал!
Уважаемый Игорь Иванович, основная проблема — в неоднозначности судебной практики, именно поэтому самое правильное, на мой взгляд, скрупулезное изучение всех материалов дела, относящихся к уведомлению сторон - решение вступило в законную силу, дело полностью сформировано, поэтому обычные «отмазки», мол, не спели подшить — не работают. Жалоба в ККС — лишь тактический прием для отвода судьи, который, конечно не будет удовлетворен, что дает дополнительные шансы при подаче частной жалобы.
Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен с Вами. Только полное изучение дела может изменить ситуацию. Недавно готовил кассационную жалобу на судебный приказ. В определении об отказе восстанавливать срок, нашёл массу процессуальных ошибок. Этих ошибок на 4 страницы нашлось. И как красиво кассация вынесла свое определение… Нет оснований… два слова.
Уважаемый Игорь Иванович, вообще не удивлен, именно поэтому приходится доходить и до Верховного Суда, что тоже ничего не гарантирует — поэтому, вначале, приходится «перелопачивать» массу судебной практики по аналогичным делам — судьи у нас думать не привыкли — им ближе и роднее устоявшиеся схемы, чем замечать очевидное.
Уважаемый Андрей Юрьевич, было такое и у меня в моей практике. Письмо с повесткой вернулось в суд и этого оказалось достаточно. Обжаловать тогда не удалось, ни в апелляции, ни в кассации — срок обжалования не восстановили. В материалах дела был запрос суда операторам связи о номере мобильного телефона, но операторы не ответили и, соответственно, телефонограмма не поступала. Кстати, в исковом был номер мобильного ответчика.
Есть еще один «лайфхак» — если ответчиков несколько, то, суд (и в апелляции) считает, что даже оповещение одного из них (а повестки остальным вернулись), достаточно для проведения заседания. Даже если тот, кого оповестили и сам не пришел в суд. «Один же мог оповестить остальных» — сказали в горсуде.
Это не говоря уже о солидарной матответственности в трудовом споре. Много, что таки встречается в наших судах.
Уважаемый Владимир Владимирович, Письмо с повесткой вернулось в суд и этого оказалось достаточно — да, такая практика существует — если повестка отправлена, но адресат ее не получил, значит, это уже его проблемы.
«Один же мог оповестить остальных» — сказали в горсуде. — тоже знакомо; так, по одному из дел, именно адвокат, ходатайствующий о допросе свидетеля обвинения, должен был обеспечить его явку, это Басманный суд в очередной раз отличился.
Уважаемый Андрей Юрьевич, помню одно из моих первых дел 2005 год. Приставы уже трактор пригнали самострой сносить. Ознакомился с делом. Пять повесток ответчик не получил. Надзорная жалоба. Решение отменили. Потом отказ в иске. Вот это дело на нашем сайте.
Те года...
Совсем другое время...
Уважаемый Андрей Валерьевич, в 2004 году я добивался прекращения уголовных дел на стадии предварительного следствия, даже заказных. Эх, какие времена были.
Уважаемый Андрей Юрьевич, в ноябре отменил в окружном Арбитражном суде (кассации), решения апелляции, и суда первой инстанции по арбитражу. Основанием как раз было не то, что не направляли уведомление стороне дела, а направляли в другой адрес, со схожим названием улицы, но находящейся в другом городе. При этом в деле была доверенность моего доверителя, где был указан правильный адрес, но никто на это внимание не обращал. Смотрели сведения из шапки иска, где просто не был указан город, а так как предметом спора был объект расположенный в г.Сочи, то все думали, что он жил в Сочи. При этом он жил в Краснодаре на улице с похожим названием.