Найти юриста / адвоката / эксперта
В течение уже 3-х месяцев мировой судья В.В.Пупыкин судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области (в дальнейшем,- «мировой судья Пупыкин») препятствует осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
Мировой судья Пупыкин действует незамысловато, но его действия уже 3 месяца грубо нарушают закон, права лиц, участвующих в деле,
Так, мировым судьёй В.В.Пупыкиным:
1) фактически не проведена подготовка судебного дела №2-5/13 к разбирательству, хотя подготовка дела к судебному разбирательству согласно ст.147 ГПК РФ является обязательной по каждому судебному делу. В связи с чем, оказались нарушенными требования ст.ст.149 (часть 1, пункт 1), 150 (часть 1 практически в полном объёме; часть 2) ГПК РФ, в том числе,- самим судом (ответчику не переданы ни истцом, ни судом копии документов, обосновывающие исковые требования по делу, хотя это и гарантировано процессуальным законом);
2) ходатайство, поданное по делу №2-5/13, оказалось рассмотренным с нарушением требований ст.ст.224,225 ГПК РФ,- определение по итогам рассмотрения ходатайства вынесено в непредусмотренной процессуальным законом форме — в виде письма, заявленное ходатайство фактически оказалось нерассмотренным по-существу, заявленные этим ходатайством восстановлением права участника судебного процесса остались невосстановленными. А чтобы не рассматривать заявленное ходатайство по-существу мировой судья В.В. Пупыкин сфальсифицировал или судебное заседание 22.01.2013г. или рассмотрение заявленного ходатайства 23.01.2013г. (ходатайство было подано 24.01.2013г., в связи с чем, — никак данное ходатайство не могло быть рассмотренным 23.01.2013г.);
3) в случае, мировой судья В.В. Пупыкин действительно провёл судебное разбирательство 22.01.2013г., то при рассмотрении судебного дела им нарушены требования ст.ст.161,167 ГПК РФ (при отсутствии информации об уведомлении участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства мировой судья В.В. Пупыкин имел право слушать судебное дело (если, конечно, действительно слушал), не имел права вынести решение по делу, но вынес);
4) созданы препятствия для рассмотрения поданного по делу заявления в порядке ст. 237 ГПК РФ об отмене заочного решения суда или судом скрывается текст вынесенного по итогам рассмотрения заявления определения суда (заявление в порядке ст. 237 ГПК РФ об отмене заочного решения суда подано 28.02.2013г., но или это заявление до сих пор не рассмотрено или скрывается от участника судебного процесса,- с материалами судебного дела, в том числе,- с вынесенными по делу определениями суда, ни аппарат мирового судьи В.В. Пупыкина, ни мировой судья В.В. Пупыкин не дают ознакомиться, в связи с чем,- сделано сообщение о совершении административного правонарушения, совершенного сотрудником аппарата суда (текст сообщения прилагается).
В связи с чем, поданы обращения в адрес председателя Королёвского городского суда В.Г. Виноградова, председателя Московского областного суда В.М. Волошина, в квалификационную коллегию судей Московской области, председателя Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина для выполнения ими требований Закона РФ «О статусе судей в РФ», ст.144-148,448 УПК РФ, ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» (текст обращения прилагается).
Приложения:
1) сообщение об административном правонарушении по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 21.03.2013г.;
2) заявление в адрес председателя Королёвского городского суда В.Г.Виноградова, председателя Московского областного суда В.М.Волошина, в квалификационную коллегию судей Московской области, председателя Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкина от 28.03.2013г.
===================================================================
КОПИЯ Королёвскому городскому прокурору А.П.Калинину от Массагетова Андрея Сергеевича, (адрес скрыт)
СООБЩЕНИЕ об административном правонарушении по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Сегодня, 21.03.2013г., обратился в с/участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области (ул. Грабина,1) к секретарю этого судебного органа с просьбой ознакомить меня с текстом определения вынесенного по делу №2-5/13 по доверенности, а если готовы материалы дела для ознакомления,- и с материалами этого судебного дела. Секретарь с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области, представившаяся Куровой Ольгой Игоревной, попросила меня подождать, сообщив, что материалы дела готовы для ознакомления. Через примерно 20 минут она сообщила мне, что мне как представителю необходимо написать заявление в адрес мирового судьи В.В.
Пупыкина, которое он подпишет,- на основании этого заявления выдаст мне документы. Попросил секретаря судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области уточнить норму закона, по которой мне необходимо писать заявление о разрешении на ознакомление с материалами судебного дела, хотя у меня такое право есть без написания какого-либо заявления по Гражданскому процессуальному Кодексу РФ. Она уточнить конкретную норму права отказалась назвать (конкретное наименование закона, конкретный пункт закона).
При всём этом присутствовал мировой судья с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкин.
Таким образом, действия секретаря с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой содержат состав административного правонарушения по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) возбудить дело об административном правонарушении в отношении секретаря с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой, проведя предварительно проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, в срок, установленный ст.ст.28.4, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 2) в случае отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях, обеспечить ознакомление с материалами проверки, дать возможность снять копии с материалов моим техническим средством.
21 марта 2013г. (подпись)
Р.S. Разговор с секретарём с/ участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой записан мною на диктофон
21 марта 2013г. (подпись)
===================================================================
Председателю Королёвского городского суда В.Г. Виноградову 141070, Московская область, Королёв, ул. Коминтерна,2 Копия: 1. Председателю Московского областного суда В.М.
Волошину 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 2. Квалификационная коллегия судей Московской области 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 3. Председателю Следственного Комитета РФ А.И.
Бастрыкину 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 от Гусейновой Тамары Владимировны (адрес скрыт)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Валерий Георгиевич!
Вынуждена обратиться в Ваш адрес по следующим основаниям и обстоятельствам: В связи с подачей в отношении меня искового заявления в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области (Московская область, Королёв, ул. Грабина,1) было открыто гражданское дело №2-5/13.
Как выяснилось, подготовка гражданского дела №2-5/16 к судебному разбирательству фактически не проводилась. В связи с чем, оказались нарушенными требования ст.ст.149 (часть 1, пункт 1), 150 (часть 1 практически в полном объёме; часть 2) ГПК РФ, в том числе,- самим судом (мне не переданы ни истцом, ни судом копии документов, обосновывающие исковые требования по делу, хотя это и гарантировано процессуальным законом). В связи с чем, мною подано 24.01.2013г. соответствующее ходатайство в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области о выдаче этих документов.
Каково же было моё удивление, когда выяснилось спустя некоторое время, что мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкиным, в чьей компетенции находилось слушание данного судебного дела, было 22.01.2013г. якобы проведено судебное разбирательство по-существу заявленного в отношении меня искового заявления и вынесено заочное решение по делу, хотя я на день слушания дела в суде 22.01.2013г. извещения о времени и месте слушания дела не получила и у мирового судьи В.В. Пупыкина 22.01.2013г. не было уведомления о том, что я проинформирована о месте и времени судебного разбирательства 22.01.2013г. по заявленному в отношении меня иска. Тем не менее, это не помешало мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкину рассматривать дело по-существу и даже вынести по нему решение. Почему якобы? А потому, что, у меня большие сомнения по поводу того, что 22.01.2013г. по делу №2-5/16 действительно было проведено судебное разбирательство — если бы судебное разбирательство по делу №2-5/16 действительно было бы проведено 22.01.2013г., то суд выслал бы в мой адрес копию судебного решения в установленный Гражданским процессуальным Кодексом РФ срок (ст.236 (часть 1) ГПК РФ), сообщил бы о вынесении решения 22.01.2012г. при подаче моего ходатайства по делу №2-5/16 24.01.2013г… Однако, этого не было сделано судом,- хотя судебное решение по делу было изготовлено ещё якобы 22.01.2013г., что видно по тексту самого судебного решения, оно выслано в мой адрес спустя 15 суток с даты вынесенного судебного решения, т.е. с пропуском процессуального срока в 12 суток.
Кроме того, мною получено письмо мирового судьи В.В. Пупыкина от 23.01.2013г. (копия прилагается), которым, как видно, он возвращает мне поданное мною 24.01.2013г. в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области ходатайство по делу №2-5/16 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 24.01.2013г… Забавно, не правда ли?
Мировой судья В.В. Пупыкин судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области 23.01.2013г. возвращает мне ещё не поданное на 23.01.2013г. моё обращение от 24.01.2013г.!!! Это же явный служебный подлог!
То есть,- деяние, квалифицируемое ст.292 Уголовного Кодекса РФ как преступление!
Вынесенным якобы 22.01.2013г. решением мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина исковые требования были удовлетворены частично. В связи с чем, мною было 28.02.2013г. подано заявление о пересмотре заочного решения по делу №2-5/13. Однако, до сих пор не могу получить информации о результатах рассмотрения этого заявления. Так, рассмотрение данного заявления было назначено слушанием на 19.03.2013г..
Однако, ни я, ни мой представитель по доверенности не смогли участвовать в слушании судебного дела в этот день. В связи с чем, мой представитель А.С. Массагетов 21.03.2013г. обратился в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области для ознакомления с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 19.03.2013г. по заверенной в нотариальном порядке доверенности и общегражданскому паспорту. Однако, в ознакомлении с текстом вынесенного судом определения ему было отказано секретарём суда, представившейся ему как Курова Ольга Игоревна, которая, как он проинформировал меня, пообщавшись с мировым судьёй В.В.
Пупыкиным (мировой судья В.В. Пупыкин что-то пошептал ей на ухо), сообщила ему, что необходимо написать заявление в адрес мирового судьи В.В. Пупыкина о своём намерении реализовать процессуальное право представителя стороны по делу в гражданском процессе и так гарантированное законом (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ).
Данное явно незаконное требование секретаря суда, тем не менее, было выполнено. Однако, с определением суда по делу №2-5/16 мой представитель А.С. Массагетов так и не был ознакомлен со ссылкой на то, что якобы заявление должен рассмотреть другой судья, а не мировой судья В.В.
Пупыкин. В связи с чем, мой представитель А.С. Массагетов попросил секретаря судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Курову ознакомить его с нормой действующего законодательства, отменившей закон (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ), в чём ей было отказано. В связи с чем, моим представителем А.С.
Массагетовым было сделано сообщение о совершении административного правонарушения по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой. Он полагает, что препятствие в ознакомлении с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 19.03.2013г. можно объяснить только тем, что 19.03.2013г. мировой судья судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкин просто не оформил в день слушания дела определение суда, которое он обязан был оформить по закону и моему представителю А.С. Массагетову в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области просто нечего было показать (оформление определения суда суд не вправе отложить в отличие от решения суда по делу). Прошу учесть, что, по свидетельству моего представителя А.С.
Массагетова, его общение с секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой происходило в присутствии мирового судьи В.В. Пупыкина, который не только не пресёк противоправные действия секретаря судебного участка, но и своим видом показывал, что якобы она поступает правильно.
Он записал всё происходившее с ним в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области на диктофон.
В результате,- я уже неделю не могу ознакомиться с текстом вынесенного 19.03.2013г. определения суда по делу №2-5/16 судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области, обжаловать его, в случае необходимости. То есть,- мне, моему представителю по доверенности созданы препятствия к осуществлению правосудия должностными лицами этого судебного органа, что мой представитель А.С. Массагетов расценивает как преступление по ст.294 Уголовного Кодекса РФ.
И так теперь работают суды в России?! Это же просто кошмар и ужас!
Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) председателя Королёвского городского суда В.Г. Виноградова: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкину; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 2) председателя Московского областного суда В.М. Волошина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой: — копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкину; — провести совещание с участием председателей районных (городских) судов Московской области, судей квалификационной коллегии судей Московской области, в ходе которого обсудить проблемы несоблюдения судьями Московской области действующего процессуального закона, требований Кодекса судейской этики, в том числе,- мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкиным, наносящих ущерб российскому правосудию; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 3) квалификационную коллегию судей Московской области: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой признать действия мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина нарушающими требования Кодекса судейской этики, содержащими признаки состава преступления по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ, дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкина в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ»; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 4) председателя Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой возбудить уголовное дело по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина, копию постановления о возбуждении уголовного дела выслать в мой адрес; б) в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкина, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х.
Приложение: копия письма мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина от 23.01.2013г.
28 марта 2013г. (подпись)
Мировой судья Пупыкин действует незамысловато, но его действия уже 3 месяца грубо нарушают закон, права лиц, участвующих в деле,
Так, мировым судьёй В.В.Пупыкиным:
1) фактически не проведена подготовка судебного дела №2-5/13 к разбирательству, хотя подготовка дела к судебному разбирательству согласно ст.147 ГПК РФ является обязательной по каждому судебному делу. В связи с чем, оказались нарушенными требования ст.ст.149 (часть 1, пункт 1), 150 (часть 1 практически в полном объёме; часть 2) ГПК РФ, в том числе,- самим судом (ответчику не переданы ни истцом, ни судом копии документов, обосновывающие исковые требования по делу, хотя это и гарантировано процессуальным законом);
2) ходатайство, поданное по делу №2-5/13, оказалось рассмотренным с нарушением требований ст.ст.224,225 ГПК РФ,- определение по итогам рассмотрения ходатайства вынесено в непредусмотренной процессуальным законом форме — в виде письма, заявленное ходатайство фактически оказалось нерассмотренным по-существу, заявленные этим ходатайством восстановлением права участника судебного процесса остались невосстановленными. А чтобы не рассматривать заявленное ходатайство по-существу мировой судья В.В. Пупыкин сфальсифицировал или судебное заседание 22.01.2013г. или рассмотрение заявленного ходатайства 23.01.2013г. (ходатайство было подано 24.01.2013г., в связи с чем, — никак данное ходатайство не могло быть рассмотренным 23.01.2013г.);
3) в случае, мировой судья В.В. Пупыкин действительно провёл судебное разбирательство 22.01.2013г., то при рассмотрении судебного дела им нарушены требования ст.ст.161,167 ГПК РФ (при отсутствии информации об уведомлении участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства мировой судья В.В. Пупыкин имел право слушать судебное дело (если, конечно, действительно слушал), не имел права вынести решение по делу, но вынес);
4) созданы препятствия для рассмотрения поданного по делу заявления в порядке ст. 237 ГПК РФ об отмене заочного решения суда или судом скрывается текст вынесенного по итогам рассмотрения заявления определения суда (заявление в порядке ст. 237 ГПК РФ об отмене заочного решения суда подано 28.02.2013г., но или это заявление до сих пор не рассмотрено или скрывается от участника судебного процесса,- с материалами судебного дела, в том числе,- с вынесенными по делу определениями суда, ни аппарат мирового судьи В.В. Пупыкина, ни мировой судья В.В. Пупыкин не дают ознакомиться, в связи с чем,- сделано сообщение о совершении административного правонарушения, совершенного сотрудником аппарата суда (текст сообщения прилагается).
В связи с чем, поданы обращения в адрес председателя Королёвского городского суда В.Г. Виноградова, председателя Московского областного суда В.М. Волошина, в квалификационную коллегию судей Московской области, председателя Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина для выполнения ими требований Закона РФ «О статусе судей в РФ», ст.144-148,448 УПК РФ, ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» (текст обращения прилагается).
Приложения:
1) сообщение об административном правонарушении по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 21.03.2013г.;
2) заявление в адрес председателя Королёвского городского суда В.Г.Виноградова, председателя Московского областного суда В.М.Волошина, в квалификационную коллегию судей Московской области, председателя Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкина от 28.03.2013г.
===================================================================
КОПИЯ Королёвскому городскому прокурору А.П.Калинину от Массагетова Андрея Сергеевича, (адрес скрыт)
СООБЩЕНИЕ об административном правонарушении по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Сегодня, 21.03.2013г., обратился в с/участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области (ул. Грабина,1) к секретарю этого судебного органа с просьбой ознакомить меня с текстом определения вынесенного по делу №2-5/13 по доверенности, а если готовы материалы дела для ознакомления,- и с материалами этого судебного дела. Секретарь с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области, представившаяся Куровой Ольгой Игоревной, попросила меня подождать, сообщив, что материалы дела готовы для ознакомления. Через примерно 20 минут она сообщила мне, что мне как представителю необходимо написать заявление в адрес мирового судьи В.В.
Пупыкина, которое он подпишет,- на основании этого заявления выдаст мне документы. Попросил секретаря судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области уточнить норму закона, по которой мне необходимо писать заявление о разрешении на ознакомление с материалами судебного дела, хотя у меня такое право есть без написания какого-либо заявления по Гражданскому процессуальному Кодексу РФ. Она уточнить конкретную норму права отказалась назвать (конкретное наименование закона, конкретный пункт закона).
При всём этом присутствовал мировой судья с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкин.
Таким образом, действия секретаря с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой содержат состав административного правонарушения по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) возбудить дело об административном правонарушении в отношении секретаря с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой, проведя предварительно проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, в срок, установленный ст.ст.28.4, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 2) в случае отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях, обеспечить ознакомление с материалами проверки, дать возможность снять копии с материалов моим техническим средством.
21 марта 2013г. (подпись)
Р.S. Разговор с секретарём с/ участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой записан мною на диктофон
21 марта 2013г. (подпись)
===================================================================
Председателю Королёвского городского суда В.Г. Виноградову 141070, Московская область, Королёв, ул. Коминтерна,2 Копия: 1. Председателю Московского областного суда В.М.
Волошину 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 2. Квалификационная коллегия судей Московской области 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 3. Председателю Следственного Комитета РФ А.И.
Бастрыкину 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 от Гусейновой Тамары Владимировны (адрес скрыт)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Валерий Георгиевич!
Вынуждена обратиться в Ваш адрес по следующим основаниям и обстоятельствам: В связи с подачей в отношении меня искового заявления в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области (Московская область, Королёв, ул. Грабина,1) было открыто гражданское дело №2-5/13.
Как выяснилось, подготовка гражданского дела №2-5/16 к судебному разбирательству фактически не проводилась. В связи с чем, оказались нарушенными требования ст.ст.149 (часть 1, пункт 1), 150 (часть 1 практически в полном объёме; часть 2) ГПК РФ, в том числе,- самим судом (мне не переданы ни истцом, ни судом копии документов, обосновывающие исковые требования по делу, хотя это и гарантировано процессуальным законом). В связи с чем, мною подано 24.01.2013г. соответствующее ходатайство в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области о выдаче этих документов.
Каково же было моё удивление, когда выяснилось спустя некоторое время, что мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкиным, в чьей компетенции находилось слушание данного судебного дела, было 22.01.2013г. якобы проведено судебное разбирательство по-существу заявленного в отношении меня искового заявления и вынесено заочное решение по делу, хотя я на день слушания дела в суде 22.01.2013г. извещения о времени и месте слушания дела не получила и у мирового судьи В.В. Пупыкина 22.01.2013г. не было уведомления о том, что я проинформирована о месте и времени судебного разбирательства 22.01.2013г. по заявленному в отношении меня иска. Тем не менее, это не помешало мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкину рассматривать дело по-существу и даже вынести по нему решение. Почему якобы? А потому, что, у меня большие сомнения по поводу того, что 22.01.2013г. по делу №2-5/16 действительно было проведено судебное разбирательство — если бы судебное разбирательство по делу №2-5/16 действительно было бы проведено 22.01.2013г., то суд выслал бы в мой адрес копию судебного решения в установленный Гражданским процессуальным Кодексом РФ срок (ст.236 (часть 1) ГПК РФ), сообщил бы о вынесении решения 22.01.2012г. при подаче моего ходатайства по делу №2-5/16 24.01.2013г… Однако, этого не было сделано судом,- хотя судебное решение по делу было изготовлено ещё якобы 22.01.2013г., что видно по тексту самого судебного решения, оно выслано в мой адрес спустя 15 суток с даты вынесенного судебного решения, т.е. с пропуском процессуального срока в 12 суток.
Кроме того, мною получено письмо мирового судьи В.В. Пупыкина от 23.01.2013г. (копия прилагается), которым, как видно, он возвращает мне поданное мною 24.01.2013г. в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области ходатайство по делу №2-5/16 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 24.01.2013г… Забавно, не правда ли?
Мировой судья В.В. Пупыкин судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области 23.01.2013г. возвращает мне ещё не поданное на 23.01.2013г. моё обращение от 24.01.2013г.!!! Это же явный служебный подлог!
То есть,- деяние, квалифицируемое ст.292 Уголовного Кодекса РФ как преступление!
Вынесенным якобы 22.01.2013г. решением мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина исковые требования были удовлетворены частично. В связи с чем, мною было 28.02.2013г. подано заявление о пересмотре заочного решения по делу №2-5/13. Однако, до сих пор не могу получить информации о результатах рассмотрения этого заявления. Так, рассмотрение данного заявления было назначено слушанием на 19.03.2013г..
Однако, ни я, ни мой представитель по доверенности не смогли участвовать в слушании судебного дела в этот день. В связи с чем, мой представитель А.С. Массагетов 21.03.2013г. обратился в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области для ознакомления с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 19.03.2013г. по заверенной в нотариальном порядке доверенности и общегражданскому паспорту. Однако, в ознакомлении с текстом вынесенного судом определения ему было отказано секретарём суда, представившейся ему как Курова Ольга Игоревна, которая, как он проинформировал меня, пообщавшись с мировым судьёй В.В.
Пупыкиным (мировой судья В.В. Пупыкин что-то пошептал ей на ухо), сообщила ему, что необходимо написать заявление в адрес мирового судьи В.В. Пупыкина о своём намерении реализовать процессуальное право представителя стороны по делу в гражданском процессе и так гарантированное законом (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ).
Данное явно незаконное требование секретаря суда, тем не менее, было выполнено. Однако, с определением суда по делу №2-5/16 мой представитель А.С. Массагетов так и не был ознакомлен со ссылкой на то, что якобы заявление должен рассмотреть другой судья, а не мировой судья В.В.
Пупыкин. В связи с чем, мой представитель А.С. Массагетов попросил секретаря судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Курову ознакомить его с нормой действующего законодательства, отменившей закон (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ), в чём ей было отказано. В связи с чем, моим представителем А.С.
Массагетовым было сделано сообщение о совершении административного правонарушения по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой. Он полагает, что препятствие в ознакомлении с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 19.03.2013г. можно объяснить только тем, что 19.03.2013г. мировой судья судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкин просто не оформил в день слушания дела определение суда, которое он обязан был оформить по закону и моему представителю А.С. Массагетову в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области просто нечего было показать (оформление определения суда суд не вправе отложить в отличие от решения суда по делу). Прошу учесть, что, по свидетельству моего представителя А.С.
Массагетова, его общение с секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И. Куровой происходило в присутствии мирового судьи В.В. Пупыкина, который не только не пресёк противоправные действия секретаря судебного участка, но и своим видом показывал, что якобы она поступает правильно.
Он записал всё происходившее с ним в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области на диктофон.
В результате,- я уже неделю не могу ознакомиться с текстом вынесенного 19.03.2013г. определения суда по делу №2-5/16 судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области, обжаловать его, в случае необходимости. То есть,- мне, моему представителю по доверенности созданы препятствия к осуществлению правосудия должностными лицами этого судебного органа, что мой представитель А.С. Массагетов расценивает как преступление по ст.294 Уголовного Кодекса РФ.
И так теперь работают суды в России?! Это же просто кошмар и ужас!
Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) председателя Королёвского городского суда В.Г. Виноградова: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкину; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 2) председателя Московского областного суда В.М. Волошина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой: — копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкину; — провести совещание с участием председателей районных (городских) судов Московской области, судей квалификационной коллегии судей Московской области, в ходе которого обсудить проблемы несоблюдения судьями Московской области действующего процессуального закона, требований Кодекса судейской этики, в том числе,- мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкиным, наносящих ущерб российскому правосудию; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 3) квалификационную коллегию судей Московской области: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой признать действия мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина нарушающими требования Кодекса судейской этики, содержащими признаки состава преступления по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ, дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкина в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ»; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 4) председателя Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой возбудить уголовное дело по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкина, копию постановления о возбуждении уголовного дела выслать в мой адрес; б) в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.
Пупыкина, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х.
Приложение: копия письма мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина от 23.01.2013г.
28 марта 2013г. (подпись)
По сообщению председателя Королёвского городского суда В.Г. Виноградова мировой судья с/участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В. Пупыкин более не работает…