Полагаю причина в фразе из иска: «В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для меня последствия, в частности: ставится под сомнение вопрос о заключении срочного служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности заместителя руководителя, умОляя мой авторитет среди руководства и работников Управления и подчиненных».
Я полагаю, что такие последствия наступают не в результате действий ответчика, а в результате бездействия истца на протяжении пяти лет. И в этом случае истец ссылается на отдельную фразу из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Т.о. мнение истца заключается в том, что никому нельзя писать никаких жалоб на действия и бездействие чиновников.
А что скажет по такому вопросу просвещенное сообщество Праворуба?
| 1. | Письмо 1 | 139.4 KB | 2 | |||
| 2. | Письмо 2 | 137.9 KB | 2 | |||
| 3. | Иск 1 | 164.9 KB | 2 | |||
| 4. | Иск 2 | 204.8 KB | 2 | |||
| 5. | Иск 3 | 185.7 KB | 2 | |||
| 6. | Иск 4 | 140.5 KB | 2 | |||
| 7. | Жалоба 1 | 182.9 KB | 2 | |||
| 8. | Жалоба 2 | 211.4 KB | 2 | |||
| 9. | Жалоба 3 | 238.4 KB | 2 | |||
| 10. | Жалоба 4 | 238.2 KB | 2 | |||
| 11. | Жалоба 5 | 397.5 KB | 2 | |||
| 12. | Жалоба 6 | 127.1 KB | 2 |

Решение получил. Выкладываю. Не знаю, как по другому, выкладываю здесь.



Уважаемый Евгений Шоэлевич, чиновничьи отписки уже давно стали притчей во языцех, но стиль изложения Вашей аргументации требует серьёзной «шлифовки», т.к. именно шероховатости Ваших официальных обращений дают возможность предъявления к Вам подобных исков, и возможность этого стоит предвидеть заблаговременно.