Полагаю причина в фразе из иска: «В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для меня последствия, в частности: ставится под сомнение вопрос о заключении срочного служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности заместителя руководителя, умОляя мой авторитет среди руководства и работников Управления и подчиненных».
Я полагаю, что такие последствия наступают не в результате действий ответчика, а в результате бездействия истца на протяжении пяти лет. И в этом случае истец ссылается на отдельную фразу из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Т.о. мнение истца заключается в том, что никому нельзя писать никаких жалоб на действия и бездействие чиновников.
А что скажет по такому вопросу просвещенное сообщество Праворуба?
| 1. | Письмо 1 | 139.4 KB | 2 | |||
| 2. | Письмо 2 | 137.9 KB | 2 | |||
| 3. | Иск 1 | 164.9 KB | 2 | |||
| 4. | Иск 2 | 204.8 KB | 2 | |||
| 5. | Иск 3 | 185.7 KB | 2 | |||
| 6. | Иск 4 | 140.5 KB | 2 | |||
| 7. | Жалоба 1 | 182.9 KB | 2 | |||
| 8. | Жалоба 2 | 211.4 KB | 2 | |||
| 9. | Жалоба 3 | 238.4 KB | 2 | |||
| 10. | Жалоба 4 | 238.2 KB | 2 | |||
| 11. | Жалоба 5 | 397.5 KB | 2 | |||
| 12. | Жалоба 6 | 127.1 KB | 2 |
Используйте для своей защиты ст. 140 УК РФ и обратитесь в СК РФ, а в прокуратуру обратитесь по вопросу проверки декларации о доходах этого госслужащего, все ли его доходы и расходы внесены? А также поинтересуйтесь, где можно ознакомиться с данной декларацией о доходах. После этого, я думаю Вас оставят в покое и решат поставленные в Вашем заявлении вопросы.
Статья 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Спасибо, Наталия Владимировнаю(bow)
Хороший совет и главное действенный.
Евгений Шоэлевич, если не секрет, какие ответные действия готовите?
Пока не готовлю. Суд назначен на 11.06.2013 г.
Сегодня один суд прошел. С завтрашнего дня начну готовиться к 11.06.
Да и кроме этих развлекух мне еще на хлеб зарабатывать надо…
11.06.2013 оскорбленный чиновник не явился. Прислал для его защиты женщину, но у нее доверенность неправильно была оформлена. Отложили на 13.06.2013 г.
Вот такие чиновники смелые — вызвал на дуэль и вместо себя прислал женщину его честь защитить.
Суд состоялся. Не защитил чиновник ни свою честь, ни достоинство, ни деловую репутацию. Отказал суд в иске. И подчиненная его женщина-представитель не спасла. И филологическая экспертиза тоже не спасла.
Использовал кое-какие мысли из Праворуба. Спасибо.
(dance)(beer)(party)
Ждем радостного решения.
Так на всякий случай, по другому иску, надеюсь пригодится, нарушение статьи 10 ЕК со стороны России, тут и про 152 ГК РФ и ППВС РФ:
" 29. Европейский Суд счел, что при обстоятельствах настоящего дела тот факт, что заявитель письмом направил свою жалобу должностному лицу, уполномоченному рассматривать ее, имеет ключевое значение для оценки соразмерности вмешательства (см. для сравнения упоминавшееся выше Постановление Большой Палаты по делу «Яновский против Польши», § 34; и Постановление Европейского Суда от 20 апреля 2006 г. по делу «Райчинов против Болгарии» (Raichinov v. Bulgaria), жалоба N 47579/99, § 48). В этой связи Европейский Суд отмечает прямое указание постановления Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому «сообщение таких сведений лицу, которого они касаются», не может признаваться их распространением и, таким образом, не дает права на иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (см. § 12 настоящего Постановления) <*>. Кроме того, Европейский Суд не считает, что жалоба заявителя была сутяжнической, или что он иным образом действовал недобросовестно." © «КАЗАКОВ (KAZAKOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 1758/02).
Спасибо за ссылку. Прямо в точку. Я об этом в суде говорил, но нечем было подкрепить...:)
Решение выложу, как только получу.
Решение получил. Выкладываю. Не знаю, как по другому, выкладываю здесь.
В первый раз в своих судебных похождениях вижу такое обоснованное, достойное решение. Правда и к этому судье я попал в первый раз.
Рейтинг публикации:
«Опять "покусился на честь" »
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Евгений Шоэлевич, чиновничьи отписки уже давно стали притчей во языцех, но стиль изложения Вашей аргументации требует серьёзной «шлифовки», т.к. именно шероховатости Ваших официальных обращений дают возможность предъявления к Вам подобных исков, и возможность этого стоит предвидеть заблаговременно.