Найти юриста / адвоката / эксперта
По результатам рассмотрения заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.59 КОАП РФ, военным прокурором — войсковая часть 32012 Гореевым М. В., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (далее по тексту — Определение).
Из определения следует, что указанное в заявлении нарушение установлено, однако признано малозначительным, что послужило основанием для принятия названного решения.
Данное определение было обжаловано в Крымский гарнизонный военный суд.
Основной довод жалобы сводился к тому, что решение о малозначительности может быть рассмотрен исключительно при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Военный прокурор ознакомившись с доводами жалобы, осознав свою ошибку, с перепугу вынес постановление об отмене ранее принятого им определения, прекратил производство по пункту 6 части 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
Исходя из этого названная жалоба оставлена без удовлетворения, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление об отмене определения было обжаловано в тот же суд, где по результатам рассмотрения данное постановление было отменено, производство по жалобе прекращено.
Основные доводы жалобы сводились к тому, что прокурор не вправе отменить ранее принятое им решение, решение принято в форме «постановления».
Данная ситуация не вызывает особого интереса, однако примечательна тем, какие решения принимались военным прокурором, казалось бы по весьма простому делу.
